知识产权审判指导 2013年第1辑 总第21辑
《知识产权审判指导(2013.1)(总第21辑)》主要包括以下内容：知识产权审判政策与精神、法律司法解释及批复、调研报告、理论研究、案例评析、裁判文书选登等板块。《知识产权审判指导(2013.1)(总第21辑)》由最高人民法院民事第三审判庭...
简介
《知识产权审判指导(2013.1)(总第21辑)》主要包括以下内容：知识产权审判政策与精神、法律司法解释及批复、调研报告、理论研究、案例评析、裁判文书选登等板块。《知识产权审判指导(2013.1)(总第21辑)》由最高人民法院民事第三审判庭...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2014年2月
字数236,824
分类社会文化-法律
热门划线
知识产权审判指导 2013年第1辑 总第21辑
最高人民法院民事审判第三庭
- 版权
- 《知识产权审判指导》编辑委员会
- 【知识产权审判政策与精神】
- 最高人民法院关于加强知识产权审判工作促进创新型国家建设情况的报告——2012年12月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议上
- 一、近年来知识产权审判工作的进展和成效
- （一）加强执法办案，努力发挥司法保护知识产权主导作用
- （二）坚持能动司法和改革创新，着力提升知识产权审判服务大局的有效性
- （三）加强审判监督和业务指导，切实提高知识产权审判水平
- （四）坚持公正廉洁司法，着力加强知识产权队伍建设
- 二、当前知识产权审判工作面临的形势
- 三、进一步加强知识产权审判工作的措施和建议
- 中国法院知识产权司法保护状况（2012年）
- 一、依法履行审判职责，抓好执法办案第一要务
- 二、服务经济社会发展，实施国家知识产权战略
- 三、加强审判监督指导，确保司法裁判标准统一
- 四、打牢审判基层基础，加强知识产权法官队伍建设
- 最高人民法院知识产权案件年度报告（2012年）（摘要）
- 一、专利案件审判
- （一）专利民事案件审判
- （二）专利行政案件审判
- 二、商标案件审判
- （一）商标民事案件审判
- （二）商标行政案件审判
- 三、著作权案件审判
- 四、竞争案件审判
- 五、关于知识产权诉讼程序与证据
- 【理论研究】
- 创新是中国知识产权保护事业发展的原动力
- 一、知识产权保护事业的生命在于创新
- 二、知识产权法律应用创新源于每一个司法个案
- 三、知识产权法律适用创新决定于适用者的素质
- 恶意抢注商标现象的特点、成因及其司法对策
- 一、恶意抢注商标现象分析
- 二、司法对策
- （一）制止无真实商业使用意图的商标申请
- （二）商品类似和商标近似的判断
- （三）商标知名度的认定
- （四）驰名商标的证明标准
- （五）注册驰名商标的保护范围
- （六）在先权利或权益的认定和保护
- （七）在先使用并有一定影响商标的认定标准
- （八）商标法第十五条的扩张适用
- （九）严格适用商标连续三年停止使用制度
- （十）民事诉讼中针对恶意抢注的司法对策
- 三、结论
- 商标共存的理论基础与实践探索
- 一、商标共存的现实意义
- （一）节约社会整体资源
- （二）维护诚实信用原则
- 二、商标共存问题的成因
- （一）商业标识的局限性
- （二）企业经营的趋利性
- （三）授权渠道的多元化
- （四）商标审查的主观性
- 三、商标共存的具体情形
- （一）注册商标间的共存
- （二）注册商标与其他商业标识的共存
- （三）注册商标与域名的共存
- 四、商标共存的裁量因素
- （一）主观意图为善意
- （二）客观上不存在混淆可能性
- 五、结语
- 【案例评析】
- 柏万清与成都难寻物品营销服务中心、上海添香实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[1]
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 一、起诉与答辩
- 二、二审审理查明
- 三、二审判决判理和结果
- 四、再审判理和结果
- 五、再审审查查明的事实
- 六、再审审查意见
- 【法官评述】
- 一、权利要求保护范围清楚是侵权判断的基础
- 二、权利要求存在不清楚的缺陷时的处理
- 三、权利要求不清楚的认定
- 国家知识产权局专利复审委员会与张迪军、慈溪市鑫隆电子有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案[1]
- 【案情简介】
- 【法院裁判】
- 一、关于技术性设计特征和装饰性设计特征是否可分及其区分标准和作用
- 二、关于本专利与在先设计的区别设计特征是否属于功能性设计特征
- 三、关于本专利与在先设计是否相同或者相近似
- 【法官评述】
- 一、关于设计特征的分类及其对外观设计整体视觉效果的影响
- 二、关于功能性设计特征的区分标准
- 张锠、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任公司诉张铁成、北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限公司不正当竞争纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案号】
- 【案情与裁判】
- 一、起诉与答辩
- 二、一审审理查明
- 三、一审判理和结果
- 四、二审审理情况
- 五、二审判理和结果
- 六、申请再审理由与答辩
- 七、再审查明事实
- 八、再审判理和结果
- 一、关于申请再审人对“泥人张”享有何种权益
- 二、关于本案适用的实体法依据
- 胡进庆、吴云初与上海美术电影制片厂著作权权属纠纷案[1]
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 【法院裁判】
- 【法官评析】
- 一、动画角色造型能否构成单独的作品
- 二、动画角色造型著作权归属的认定
- 上海熊猫线缆股份有限公司诉上海能猫电线电缆有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案[1]
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 一、原告享有“熊猫”注册商标专用权、原告商标使用情况以及市场知名度等相关事实
- 二、被告能猫公司、夏小敏企业注册等相关事实
- 三、被告能猫公司、夏小敏被控商标侵权及不正当竞争的相关事实
- 四、第三人在被告兴明市场内销售涉嫌侵权商品的相关事实
- 【法院裁判】
- 【法官评述】
- 一、将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号，如何判定其是否构成商标侵权及不正当竞争
- 二、企业字号与在先注册商标发生权利冲突时，如何把握“停止使用”与“规范使用”的界限
- 浙江华立通信集团有限公司诉深圳三星科健移动通信技术有限公司、戴钢侵害发明专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 【法院裁判】
- 【法官评述】
- 一、是否准许当事人提出的鉴定申请
- 二、行业标准能否作为确定技术方法的依据
- 三、鉴定材料的审查
- 苏州鼎盛食品有限公司与江苏省苏州工商行政管理局工商行政处罚案[1]
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 二、一审审理查明
- 三、一审判理和结果
- 四、上诉与答辩
- 五、二审审理查明
- 六、二审判理和结果
- 【法官评述】
- 一、鼎盛公司使用涉案标识是否系商标性使用
- 二、鼎盛公司使用的涉案标识与东华公司的“乐活LOHAS”注册商标是否构成近似
- 三、苏州工商局作出的行政处罚决定是否合法、合理
- 赵学元、赵学保侵犯著作权罪案[1]
- 【裁判要旨】
- 【案情简介】
- 一、一审审理查明
- 二、一审判理和结果
- 三、上诉与答辩
- 四、二审审理查明
- 五、二审判理和结果
- 【法官评述】
- 一、“私服”的定义及罪名认定
- 二、非法经营额的认定
- 江苏建华管桩有限公司与上海中技桩业股份有限公司虚假宣传纠纷案[1]
- 【案情简介】
- 【法院裁判】
- 一、关于涉案招股说明书是否属于反不正当竞争法第九条第一款规定的“广告或者其他方法”问题
- 二、关于被告的涉案招股说明书第六节“业务与技术”中的13处陈述 是否构成需要以反不正当竞争法进行规制的虚假宣传行为问题
- 【评析】
- 一、招股说明书属于反不正当竞争法第九条第一款规定的“其他方法”
- 二、招股说明书中的虚假宣传行为，应当以达到“足以引人误解”的程度才受反不正当竞争法的规制
- 【裁判文书选登】
- 北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、九城互动信息技术（上海）有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、北京情文图书有限公司侵害著作权纠纷案 ——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
- 韩寒与北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷案 ——北京市海淀区人民法院民事判决书
- 三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——湖南省高级人民法院民事判决书
- 姚明与武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司侵犯人格权及不正当竞争纠纷案 ——湖北省高级人民法院民事判决书
- 封底