新刑事诉讼法案例解读
《新刑事诉讼法案例解读4》由最高人民法院张军副院长和中国人民大学法学院陈卫东教授共同主编。《新刑事诉讼法案例解读4》是关于刑事诉讼法的案例教程。通过案例解读的方式，使读者能够直观了解刑事诉讼法的规定以及司法适用中的重难...
简介
《新刑事诉讼法案例解读4》由最高人民法院张军副院长和中国人民大学法学院陈卫东教授共同主编。《新刑事诉讼法案例解读4》是关于刑事诉讼法的案例教程。通过案例解读的方式，使读者能够直观了解刑事诉讼法的规定以及司法适用中的重难...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2012年5月
字数303,069
分类社会文化-法律
热门划线
新刑事诉讼法案例解读
张军
- 版权页
- 《新刑事诉讼法案例解读》
- 前 言
- 凡 例
- 第一编 总 则
- 一、尊重和保障人权——李久明刑讯逼供等案中的法律适用分析
- ［案例示例］
- 示例一：李久明刑讯逼供案[1]
- 示例二：王树红刑讯逼供案[2]
- 示例三：郑发祥暴力取证案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二、明确犯罪嫌疑人和被告人的辩护权——律师会见权等辩护权适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：律师会见难[1]
- 示例二：律师会见在押嫌犯被警员禁谈案情[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 三、明确中级法院管辖的刑事案件范围——申东兰等生产、销售假药等案审级制度适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：申东兰等生产、销售假药案[1]
- 示例二：梁克财等抢劫案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 四、法律援助制度的完善——张兵抢劫等案法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：张兵抢劫案[1]
- 示例二：李某盗窃、破坏交通设施案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 五、辩护人在侦查阶段的法定权利——律师在侦查阶段会见疑犯遭遇阻碍等案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：律师会见时遭遇“踢皮球”[1]
- 示例二：北京律师重庆辗转近十天无果[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 六、辩护人有权要求控方提供无罪或罪轻的证据材料——陈某国故意伤害等案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：陈某国故意伤害案[1]
- 示例二：叶烈炎“爆炸”案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 七、证据的“材料说”与证据种类名称的变动——陈乃东故意杀人等案中证据适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：阿米西卡诈骗案[1]
- 示例二：陈乃东故意杀人案[2]
- ［法律适用］
- （一）区分哲学上与诉讼上的事实是必要的
- （二）诉讼中的事实有其特殊性
- ［法律规定］
- 八、控方应当承担证明责任——黄某“故意杀人”等案中控方承担证明不力后果，判决被告人无罪的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：黄某“故意杀人”案[1]
- 示例二：秦艳红“故意杀人”案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 九、不得强迫自证其罪原则——“东棉坳血案”等案中强迫他人自证其罪导致错案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：“东棉坳血案”[1]
- 示例二：李化伟“故意杀人”案[2]
- 示例三：“四少年蒙冤案”[3]
- 示例四：米兰达诉亚利桑那州案[4]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十、刑事案件证明标准的具体化——朱某故意杀人、盗窃等案中的证明标准问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：朱某故意杀人、盗窃案[1]
- 示例二：滕兴善“故意杀人”案[2]
- ［法律适用］
- 十一、非法证据排除规则——佘祥林“故意杀人”等案中因非法取得的证据未予排除而导致错案问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：佘祥林“故意杀人”案[18]
- 示例二：李久明“故意杀人”案[19]
- ［法律适用］
- （一）非法证据排除规则在我国的制度缺陷
- （二）对于实践出现的“非法证据”往往存在几种误区
- （三）非法证据排除规则在我国的可行性
- ［法律规定］
- 十二、加强证人的保护——刘桂安故意杀害证人等案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：刘桂安故意杀害证人案[1]
- 示例二：王文勇等贩毒案[2]
- ［法律适用］
- 一、为何需要对证人进行保护
- 二、世界各国对于证人保护采取的方式
- 三、我国的证人保护
- （一）存在的缺陷
- （二）新《刑事诉讼法》对证人保护的改善
- ［法律规定］
- 十三、取保候审保证人未履行保证义务的责任——蔡某取保候审期间传讯不到案保证人责任问题剖析
- ［基本案情］
- 示例一：蔡某取保候审期间传讯不到案[1]
- 示例二：程某取保候审期间再犯罪案[2]
- 示例三：王海宇采取非羁押措施潜逃案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十四、增加取保候审的具体内容——杨后芬挪用公款等案中违反取保候审规定的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：杨后芬挪用公款案[1]
- 示例二：四少年蒙冤案[2]
- ［法律适用］
- 取保候审制度的目的就是为了候审，司法机关通过采取一定的防范措施，
- （一）被取保候审人取保期间的义务
- ［法律规定］
- 十五、明确监视居住的条件——湛某诈骗等案中的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：湛某诈骗案[1]
- 示例二：梁创齐行贿案[2]
- 示例三：甄升军“抢劫”案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十六、监视居住的执行地点和时间——吉某受贿等案中适用监视居住的法律问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：吉某受贿案[1]
- 示例二：湛某诈骗案[2]
- 示例三：暨某诈骗案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十七、对被监视居住人的监控与检查——卡恩性侵案中采用电子监控方式监视居住问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：卡恩性侵案[1]
- 示例二：吴某监视居住逃跑案[2]
- 示例三：崔丽娟诈骗案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十八、逮捕条件的细化——石某错误逮捕等案的法律问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：石某错误逮捕案[1]
- 示例二：广州市公安局白云区分局等诉陈两荣等案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十九、拘留时必须通知被拘留人的家属——乔某被拘留后侦控机关未及时通知家属的法律适用问题剖析
- ［案例示例］
- 示例：乔某受贿被拘留案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二十、逮捕的必要性审查——“躲猫猫”案中犯罪嫌疑人是否有逮捕的必要性问题剖析
- ［案例示例］
- 示例：“躲猫猫”案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二十一、变更强制措施——邓玉娇“故意杀人”等案中变更强制措施问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：邓玉娇“故意杀人”案[1]
- 示例二：陈某因病变更强制措施案[2]
- 示例三：陈国清超期羁押案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二十二、侦查期限内未办结的，应当释放犯罪嫌疑人、被告人——隋洪建等故意伤害案中侦查期限届满未被及时释放问题剖析
- ［案例示例］
- 示例：隋洪建等故意伤害案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二十三、附带民事诉讼可以进行调解——黄传辉故意杀人等案中赔偿后取得被害人家属谅解的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：黄传辉故意杀人案[1]
- 示例二：傅程君以危险方法危害公共安全案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 第二编 立案、侦查和提起公诉
- 一、当事人等可以对司法侵权行为进行申诉或控告——赵作海“故意杀人”等案中的法律适用问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：赵作海“故意杀人”案[1]
- 示例二：刘明河“故意杀人”案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二、应在看守所羁押和讯问——王会侠等案中未在看守所讯问导致被讯问人死亡的法律适用分析
- ［案例示例］
- 示例一：王会侠“激动死”案[1]
- 示例二：徐梗荣猝死案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 三、讯问的时间、饮食、休息限制——杜培武“故意杀人”等案中侵犯犯罪嫌疑人饮食和休息时间等问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：杜培武“故意杀人”案[1]
- 示例二：王亚辉“盗窃”案[2]
- 示例三：徐东辰“故意杀人”案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 四、应当告知犯罪嫌疑人如实供述可以从宽处理——曹刚盗窃案未告知如实陈述可以从宽处理的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：曹刚盗窃案[1]
- 示例二：米兰达警告[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 五、讯问过程全程录音录像——黄国辉等案中讯问时录音录像的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：黄国辉案[1]
- 示例二：谢志冈“索贿”案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 六、“鉴定结论”实为“鉴定意见”——李逢春等案中鉴定“结论”错误导致发生错案问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：李逢春“强奸”案[1]
- 示例二：徐计彬“强奸”案[2]
- 示例三：北卡罗莱纳州的错案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 七、侦查技术措施的强化与完善——温梦杰等案通过技术侦查手段破案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：温梦杰贪污案[1]
- 示例二：程达金贩毒案[2]
- 示例三：秦某盗窃案[3]
- 示例四：公安特情人员“诱惑”侦查案[4]
- 示例五：侦查人员秘密侦查案[5]
- ［法律适用］
- （一）技术侦查的对象
- （二）采取技术侦查手段获取的证据材料能否在案件中使用的问题
- ［法律规定］
- 八、检察机关讯问嫌疑人及听取辩护人意见——孙万刚等案的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：孙万刚“杀人”案[1]
- 示例二：王小小案听取辩护律师意见[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- （一）对是否符合逮捕条件有疑问的；
- （二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；
- （三）侦查活动可能有重大违法行为的。
- 九、起诉时卷宗材料和证据应全部移送人民法院——陈永军抢劫、故意杀人案移送起诉材料问题剖析
- ［案例示例］
- 示例：陈永军抢劫、故意杀人案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十、完善不起诉的条件及其适用——胥敬祥“抢劫”等案中没有犯罪事实应作出不起诉决定的法律适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：胥敬祥“抢劫”案[1]
- 示例二：郝卫东盗窃案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 第三编 审判程序
- 一、公诉案件中人民检察院应当派员出席法庭——冯某开设赌场等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：冯某开设赌场适用简易程序审理案[1]
- 示例二：孙玉国等人抢劫二审开庭审理案[2]
- 示例三：李昌奎再审案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二、人民法院在庭前准备程序中就非法证据排除问题听取意见——“国内非法证据排除第一案”等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：国内非法证据排除第一案[1]
- 示例二：程镇捷职务侵占案非法证据排除后被宣告无罪[2]
- 示例三：宋立光受贿案非法证据排除程序[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 三、警察对其执行职务时目击或者了解的犯罪等情况有义务出庭作证——美国“世纪审判”中警察出庭作证等程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：美国“世纪审判”——辛普森案件中的警察出庭作证[1]
- 示例二：北京市丰台区刑侦人员出庭作证案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 四、人民法院不得强制被告人的近亲属出庭作证——歌手满文军指控妻子吸毒等案剖析
- ［案例示例］
- 示例一：歌手满文军作证证明妻子吸毒案[1]
- 示例二：被告人之父出庭作证证明儿子实施犯罪案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 五、庭审中控辩双方可以申请有专门知识的人出庭就鉴定意见提出意见——美国前总统里根遇刺案中控辩双方邀请专家证人出庭发表意见等程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：美国前总统里根遇刺案中控辩双方邀请专家证人出庭案[1]
- 示例二：杨佳案中的精神病鉴定人出庭作证[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 六、人民法院审理案件时应当将量刑纳入法庭审理程序——彭玉芳不认罪等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例：彭玉芳不认罪案[1]
- ［法律适用］
- （一）被告人不认罪案件中将量刑纳入庭审程序
- （二）被告人认罪案件中将量刑纳入法庭审理程序[2]
- ［法律规定］
- 七、合理延长人民法院审理一审、二审案件的期限——郑民生校园杀人等案审理期限问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：郑民生故意杀人一审、二审、复核审案[1]
- 示例二：刘涌一审、二审、再审案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 八、简易程序适用范围的扩大及其审理方式的变化——吕传海交通肇事等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：吕传海交通肇事检察机关未派员出庭案[1]
- 示例二：吴丽群盗窃近亲属数额巨大财物案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 九、第二审人民法院应当开庭审理的案件范围——许霆盗窃等案中二审开庭审理问题剖析
- ［案例示例］
- 示例一：许霆盗窃案二审开庭审理程序的适用[1]
- 示例二：申东兰等生产、销售假药案被判死刑二审开庭审理[2]
- 示例三：李江职务侵占案件检察机关抗诉二审开庭审理[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十、对原审因事实不清或者证据不足而发回重审后被再次提起上诉或者抗诉的案件，二审人民法院应当依法作出裁决，不得再发回重审——佘祥林“杀妻”等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：佘祥林“杀妻”案[1]
- 示例二：胡电杰“故意杀人”四次被判死缓四次发回重审案[3]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十一、二审法院发回重审的上诉案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，不得加重被告人的刑罚——贾秀军受贿案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例：贾秀军受贿二审发回重审后被加重处罚案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十二、死刑复核程序的特别规定——黎景全以危险方法危害公共安全不予核准死刑、发回重审等案程序适用评析
- ［案例示例］
- 示例一：黎景全以危险方法危害公共安全不予核准死刑案[1]
- 示例二：代宜宁等人贩卖毒品被判死刑因二审合议庭组成不合法被撤销原裁定、发回重审案[2]
- 示例三：陈文兵在死刑复核时被改判死刑缓期两年执行案[3]
- 示例四：王怀忠受贿、巨额财产来源不明核准死刑案[4]
- 示例五：最高人民法院视频提讯被判死刑的被告人案[5]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十三、审判监督程序的启动及相关规定——李昌奎再审等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：云南省高级人民法院决定再审李昌奎案[1]
- 示例二：最高人民法院提审刘涌案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 十四、再审程序中上级人民法院指令下级人民法院再审时，应当指令原审人民法院以外的下级法院审理案件——连怀玉故意伤害等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例：连怀玉故意伤害案[1]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 第四编 特别程序
- 一、未成年人刑事案件特别程序——未成年人王某附条件不起诉等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：未成年人王某附条件不起诉案[1]
- 示例二：常熟市三少年附条件不起诉案[2]
- 示例三：未成年犯罪案件中的风险评估[3]
- 示例四：未成年人刑事案件中引入社会调查报告[4]
- 示例五：未成年人犯罪记录的封存[5]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 二、当事人和解的公诉案件特别程序——杜江故意伤害等公诉案件中当事人和解程序的适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：杜江故意伤害案[1]
- 示例二：陈某某交通肇事案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 三、犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的重大犯罪案件违法所得的没收程序——杨秀珠外逃等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：杨秀珠涉巨款外逃案[1]
- 示例二：赖昌星涉嫌走私行贿案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 四、对实施暴力行为的精神病人的强制医疗程序——杨义勇故意杀人等案程序适用剖析
- ［案例示例］
- 示例一：杨义勇故意伤人案[1]
- 示例二：美国前总统里根遇刺案被告人依法接受强制医疗案[2]
- ［法律适用］
- ［法律规定］
- 后 记
- 封底