判解研究（2004年第5辑 总第19辑）
中国人民大学民商事法律科学研究中心主办。本书设有司法解释之窗、法学专论、法官论坛、焦点笔谈、判例评析、公报案例评析、海外案例选介等栏目，编收相关论文13篇。...
简介
中国人民大学民商事法律科学研究中心主办。本书设有司法解释之窗、法学专论、法官论坛、焦点笔谈、判例评析、公报案例评析、海外案例选介等栏目，编收相关论文13篇。...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2004年11月
字数225,370
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究（2004年第5辑 总第19辑）
王利明
- 版权页
- 《判解研究》编辑委员会
- 专论
- 让“东方经验”重放光彩——在亚太首席大法官会议上的演讲
- 一
- （一）诉外调解被忽视
- （二）对诉讼调解的批判更为激烈
- 二
- 司法解释之窗
- 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》释要
- 一、背景
- 二、原则
- （一）自愿原则
- （二）调解合法原则
- （三）调解保密原则
- （四）灵活原则
- 三、《规定》中的几个问题
- （一）强调民事诉讼应贯彻调解原则
- （二）明确调解与裁判的关系
- （三）确立答辩期满前的调解
- （四）调解组织适度社会化
- （五）调解协议内容的开放性。
- （六）调解激励机制
- （七）当事人可以自愿选择调解协议的生效方式
- 四、《规定》的适用
- （一）适用的案件范围
- （二）时间效力
- （三）排他效力
- 法学专论
- 试论担保物权存续中的两个疑难问题
- 引言
- 一、主债权诉讼时效期间届满与担保物权的存续
- （一）各国、各地区立法例
- （二）我国民法理论界的不同观点以及最高人民法院司法解释的处理方法
- （三）笔者的观点
- 二、约定的担保期限的效力
- 法官论坛
- 裁判方法论纲
- 一、现实必要性
- （一）科学的裁判方法是法官职业化的迫切要求
- （二）科学的裁判方法是保障司法公正的重要手段
- （三）科学的裁判方法是实现司法权威的重要途径
- 二、裁判方法的基础框架
- （一）一般理论
- （二）遵循的推理模式
- 三、发现事实的方法
- （一）概说
- （二）几种具体规则
- 四、寻找法律的方法
- （一）概说
- （二）几种具体的方法
- 五、结语：裁判结果的检验
- 焦点笔谈
- 关于道路交通安全法第76条的讨论
- “撞了白撞”与路权对等
- 强化“分行”的苦心孤诣
- 一个自行车人赞同“撞了白撞”
- 强化“专行”上的严重偏心
- 买路钱的不平等及其解决
- 自行车道的入口或出口有了路桩，路旁还怎么停放机动车？
- 片面狭隘的理性和根植现实的情感
- “人车之争”的民法解读
- 一、从文本出发：第76条的解读
- （一）道路交通事故的损害赔偿应适用何种归责原则
- （二）76条究竟属于何种归责原则
- （三）无过错责任
- 二、现行76条的可行性
- （一）民事赔偿责任的可行性
- （二）实践操作尚有困难
- （三）保险体系不够健全，配套法律存在缺位
- （四）民事赔偿责任的囚徒困境
- 三、何处寻觅道路文明
- （一）汽车社会：正向我们走来？
- （二）国民的交通道德意识与路权意识
- （三）有责不究的后果
- （四）法律是人们行为的指南
- 四、初步的建议
- （一）补充第76条规定的不足
- （二）细化机动车一方的注意义务
- （三）调整对非机动车、行人违法违章的处罚力度
- （四）尽快建立和完善第三者强制责任保险制度、交通事故社会救助基金
- 论机动车损害赔偿责任及其立法应然状态——兼评道路交通安全法第76条
- 前言
- 一、机动车损害赔偿责任是法律责任
- 二、在法律面前人人平等
- 三、法律责任的认定依据
- 四、履行注意义务 减少交通灾害
- 五、机动车损害赔偿责任立法的应然状态
- 六、损害赔偿与法治国家建设的关系
- 结语
- 到底是哪儿不对劲？——对道路交通安全法76条的法律经济学分析
- 一、事前和事后效率：侵权法的目标
- 二、基本模型：单向和双方预防
- 三、对76条的分析
- 四、放松假设：变动因素的分析
- 五、到底哪里错了：对76条的法学原理的批评
- 判例评析
- 国际托收中代收行的法律责任研究——以代收行与委托人间的法律关系为中心
- 一、据以研究的案例
- 二、裁判要旨
- 三、分析检讨
- （一）交单条件的类型分析
- （二）委托代理抑或其他？
- （三）“复代理说”评析
- （四）“间接代理说”评析
- （五）结论
- 四、结论之余
- 法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效
- 一、据以研究的审判案例
- 二、问题的提出
- 三、法院能否不待当事人主张而主动适用诉讼时效？
- （一）实体权消灭主义
- （二）抗辩权发生主义
- （三）诉权消灭主义
- 四、当事人能否在法院审理的任何程序中主张诉讼时效并获得时效利益？
- 五、法院对超过诉讼时效的案件，是判决驳回诉讼请求，还是裁定驳回起诉？
- 六、对当事人不主动适用诉讼时效问题解决的立法思考
- 侵犯软件著作权行为的认定与赔偿数额的确定
- ［基本案情］
- ［审理］
- ［评析］
- 一、如何认定侵犯计算机软件著作权的行为？
- 二、如何举证、质证、认证？
- 三、如何计算侵犯计算机软件著作权的损害赔偿数额？
- 商品房预售合同登记是否具有对抗第三人的效力——兼评某房产公司、某信用社与某税务局购房合同纠纷案
- ［案情及审理］
- ［评析］
- 一、问题的提出
- 二、房地产预售登记是否可以作为房地产交付方式
- 三、房地产预售登记是否具有对抗第三人的效力
- 四、本案结论
- 五、立法建议
- 侵权，抑或违约？——兼论我国违约精神损害赔偿制度的构建
- 一、据以研究的案例
- 二、就案论案的评论
- 三、理论争议的简单梳理
- 四、责任竞合，还是单纯的违约责任？
- （一）精神损害赔偿具有相对的独立性，并非仅为侵权责任形式之一种
- （二）责任竞合制度自身固有的缺陷难以给受害人周到全面的保护
- 五、我国违约精神损害赔偿制度的构建
- （一）特定的合同类型
- （二）严格的构成要件
- （三）衡平违约方与非违约方的利益
- （四）赔偿数额的确定
- 六、结论
- 公报案例评析
- 由“五月花餐厅案”论侵权法因果关系理论的若干问题
- ［案情梗概］
- ［判决要旨］
- ［评析］
- 一、问题的提出
- 二、对必然因果关系理论的合理性的质疑
- 三、对区分直接因果关系和间接因果关系的合理性的质疑
- 四、事实因果关系理论在本案中的实践
- ［结语］
- 综述
- 制定民法典侵权行为法编争论的若干理论问题——“中国民法典制定研讨会”讨论问题辑要及评论（二）
- 一、关于绝对权请求权与侵权请求权的问题
- （一）完善请求权体系须明确规定绝对权请求权和侵权请求权
- （二）绝对权请求权与侵权请求权之间的关系是竞合还是聚合
- （三）绝对权请求权与侵权请求权竞合的程度
- （四）确定绝对权请求权与侵权请求权竞合的基本目的
- （五）规定侵权请求权之后还要不要规定侵权禁令
- （六）简要的评论
- 二、关于侵权行为一般条款如何设计问题
- （一）采取“法国模式”还是“埃塞俄比亚模式”
- （二）要规定侵权损害赔偿的一般条款还是侵权责任的一般条款
- （三）保护权利还是保护利益抑或保护权益
- （四）要不要规定违法性的“三段论”
- （五）简要的评论
- 三、关于如何规定侵权行为类型化的问题
- （一）规定侵权行为类型和侵权类型的必要性质疑
- （二）规定侵权行为类型化的必要性
- （三）中国侵权行为类型化的基本思路
- （四）中国侵权行为类型化应当采用何种方法
- （五）简要的评论
- 四、关于其他具体问题
- （一）关于共同侵权行为及其责任
- （二）关于抗辩事由
- （三）关于学生伤害事故责任
- （四）关于法定代理人侵权责任中的行为人责任能力问题
- （五）关于推定因果关系问题
- （六）关于“债总”与侵权行为法的衔接问题
- 海外判例选介
- 实现正义的另一种范式——欧美恢复性司法的一组典型案例评介
- ［案例一］
- ［案例二］
- ［案例三］
- ［案例四］
- ［评析］
- ［结语］
- 编辑后语
- 稿约
- ·欢迎订阅·
- 封底