商事审判指导 2014年第2辑 总第38辑
本书由最高人民法院民事审判第二庭组织编写。全书设置了商事审判精神与动态、商事审判专论、各省商事审判、商事审判案例分析、商事裁判文书选登等5个栏目，内容涉及保险合同、融资租赁合同、公司资本制度、企业破产程序、买卖型担保等...
简介
本书由最高人民法院民事审判第二庭组织编写。全书设置了商事审判精神与动态、商事审判专论、各省商事审判、商事审判案例分析、商事裁判文书选登等5个栏目，内容涉及保险合同、融资租赁合同、公司资本制度、企业破产程序、买卖型担保等...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2005年7月
字数230,150
分类社会文化-法律
热门划线
商事审判指导 2014年第2辑 总第38辑
最高人民法院民事审判第二庭
- 版权
- 《商事审判指导》编辑委员会
- 【商事审判精神与动态】
- 积极探索 勇于创新充分发挥企业破产法对市场经济的保障作用——在第六届中国破产法论坛上的致辞
- 一、关于破产案件“启动难”的问题
- （一）推动建立人民法院（依职权）将执行程序转入破产程序的制度
- （二）争取对企业破产案件获得配套政策扶持提出司法建议
- （三）推动建立科学合理的破产案件绩效考核机制
- 二、健全完善破产制度，开展破产案件审判方式改革试点工作
- 处理互联网金融案件应当注意的四个关系——在中国互联网金融法治高峰论坛上的致辞
- 一、互联网金融与传统金融的关系
- 二、金融自由与金融安全的关系
- 三、互联网金融与实体经济的关系
- 四、尊重意思自治与保护弱势群体的关系
- 创新商法理论研究 推动商事司法工作——在中国商法学研究会2014年年会上的致辞
- 【商事审判专论】
- 人寿保险合同若干法律问题研究
- 一、人寿保险合同现金价值如何计算、归谁所有
- 二、投保人解除保险合同是否需要经过被保险人、受益人同意
- 三、投保人死亡后任意解除权由谁行使
- 四、保险合同存续期间投保人丧失保险利益是否影响保险合同的效力
- 五、人寿保险合同的受让人和继承人是否必须对被保险人具有保险利益
- 六、父母为未成年子女所订立的死亡保险的保险金额超过保监会规定的上限的，其效力如何认定
- 七、人寿保险单是否可以质押
- 融资租赁合同欠租纠纷的诉请类型与裁判方式
- 一、租赁物之功能：形式上的所有权与实质上的价值担保
- 二、合同法第二百四十八条之法律属性：继续履行与解除合同
- 三、出租人诉请类型与人民法院的裁判方式
- 四、收回租赁物与租赁物的价值评估
- 公司资本制度的原理、演进与司法新课题[1]
- 一、2013年公司法修改前公司资本制度的理念
- （一）传统公司资本制度的理论框架
- （二）资本逻辑的法条证成
- 二、传统资本逻辑的困境：理论与现实
- （一）对内方面，公司经营所需的资本数额、形态是否需要法律强制性规定
- （二）对外方面，通过注册资本数字所维系的净资产来保护债权人利益是否可行
- （三） 以注册资本为核心的资本规则是否过分限制了公司资本正常运用，是否过分增加了公司运营成本
- 三、我国新公司法的经验表达与立法回应
- （一）取消注册资本最低限额很大程度上修正了资本确定 原则
- （二）取消股东缴付出资时间、 出资方式限制大大软化了资本维持原则
- （三）资本形成阶段与资本运营阶段的法律规则需要进一步 协调和整合
- 四、资本法律规则的进一步完善与司法规则的调适
- （一）衡平居次规则的建立
- （二）抽逃出资规则的审视
- （三）关联交易规则的完善
- （四）破产启动规则的发展
- 买卖型担保的法律辨析与司法对策
- 一、立法现状及存在的问题
- 二、买卖形式担保的性质界定
- 三、买卖型担保的效力认定
- 四、对买卖型担保的法律规制与司法对策
- 五、几点建议
- 简化破产程序必要性与可行性研究
- 一、简化破产案件审理程序的必要性
- （一） 简化破产案件审理程序是市场经济发展的需要
- （二） 简化破产案件审理程序是高效公正司法的需要
- （三） 简化破产案件审理程序是建立社会信用体系的需要
- （四） 简化破产案件审理程序是优化司法资源配置的需要
- （五） 简化破产案件审理程序是化解执行难题的需要
- （六） 简化破产案件审理程序是进一步完善破产法律体系的 需要
- 二、简化破产案件审理程序的可行性
- （一） 简化破产案件审理程序的理论依据是效率
- （二） 国内关于简化破产程序的探索
- （三）域外简易破产程序的经验可资借鉴
- 保险人主张解除保险合同疑难问题研究
- 一、保险人享有的解除保险合同的权利的情形
- 二、保险合同订立时，被保险人是否为履行如实告知义务的主体
- 三、对投保人应当如实告知之内容的判断标准
- 四、保险人行使保险合同解除权之限制
- 五、保险人行使保险合同解除权与主张拒赔的关系
- 六、保险合同解除的效力
- 论责任保险人和解参与权的限制
- 一、问题的提出
- 二、和解参与权的理论探源
- （一）保险人参与和解行为的性质
- （二）限制和解参与权的法理基础
- 三、限制保险人和解参与权之现实需要
- （一）保险人和解参与权的异化现象在司法实践中日益突出
- （二）平衡受害人、被保险人与保险人利益之有效途径
- 四、保险人和解参与权之司法适用
- （一）保险人未参与和解程序的法律后果
- （二）保险人参与和解程序的法律后果
- 【商事审判调研】
- 钢贸危机及钢贸案件审判情况的调研报告
- 一、钢贸案件的基本情况及特点
- （一）大多因钢贸企业融资而衍生，案件类型多样，标的金额巨大
- （二）诉讼当事人多，公告送达率高，案件审理周期长
- （三）商事案件中常涉及犯罪线索，民刑交叉问题比较突出
- 二、钢贸案件的成因分析
- （一）宏观经济政策调整和经济走势的变化，导致钢贸企业经营恶化，这是钢贸案件激增的外因
- （二）银行忽视信货风险管理，盲目放贷、违规操作，为危机埋下了隐患
- （三）钢贸危机爆发的最根本原因是钢贸企业将钢贸业务异化为融资手段和平台，背离主业进行高风险投资
- 三、钢贸案件审判实务中面临的突出问题
- （一）地方政府参与化解的动力不足，法院常感势单力薄
- （二）银行追求效率的诉求与钢贸案件繁琐的送达程序和法院案结事了的工作目标存在冲突
- （三）部分法律问题认识不一，裁判尺度各异
- 四、对策和建议
- 【各省商事审判】
- 上海法院企业破产案件管理人工作职责指引
- 一、一般指引
- 二、管理人团队组建与内部管理
- 三、债务人财物接管
- 四、债务人财产清理
- 五、债权申报接受与审查
- 六、参与债权人会议
- 七、破产财产变价与分配
- 八、破产程序终结
- 九、其他
- 上海市高级人民法院关于使用“全国企业信用信息公示系统”确定企业登记信息的通知
- 附：《关于使用“全国企业信用信息公示系统”确定企业登记信息的通知》的解读
- 重庆市高级人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答（一）
- 一、买卖合同中的垫资条款是否设立了借款法律关系？
- 二、买卖合同中关于支付“加价款”、“资金占用费”等款项的约定属于何种性质？
- 三、买卖合同中的“加价款”或“资金占用费”等约定被人民法院认定为价格条款的，应如何处理？
- 四、买卖合同中的“加价款”或“资金占用费”等约定被人民法院认定为违约金条款的，应如何处理？
- 五、对于当事人就买卖合同进行的结算应如何处理？
- 六、当事人约定将买卖合同中的欠付货款及违约金转为借款的，人民法院应如何处理？
- 七、当事人对已付款项的冲抵顺序没有约定的，已付款项应先冲抵本金或先冲抵违约金？
- 八、买卖合同纠纷中，付款期限届满的举证责任应如何分配？
- 江苏省高级人民法院关于债权债务案件审理中以物抵债问题的纪要
- 一、关于以物抵债行为的界定
- 二、关于债务未届清偿期之前以物抵债行为的性质及效力认定
- 三、关于债务清偿期届满之后以物抵债行为的性质及效力认定
- 四、关于诉讼中当事人自愿以物抵债的处理
- 五、关于对当事人利用以物抵债进行虚假诉讼的防范和制裁
- 【商事审判案例分析】
- 企业之间借贷的效力认定及其利息保护——洪泽丰润金属物资回收有限公司与安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷案
- 一、当事人基本情况及案件来源
- 二、一审法院查明的事实及处理意见
- 三、当事人上诉及答辩意见
- 四、二审法院查明的事实及处理意见
- 五、申请人申请再审和被申请人答辩情况
- 六、再审法院查明的事实和处理意见
- 七、相关法律问题分析
- （一）企业之间借货的效力认定问题
- （二）企业之间借货的利息如何保护
- 以工程竣工决算报告确定工程价款的问题——北京市建筑装饰设计工程有限公司与周口欣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷案
- 一、当事人基本情况与案件来源
- 二、河南省驻马店市中级人民法院审理的情况
- 三、漯河市中级人民法院审理的情况
- 四、当事人的上诉及答辩情况
- 五、河南省高级人民法院审理的情况
- 六、当事人的再审申请和答辩情况
- 七、最高人民法院的再审意见
- 八、案件所涉主要问题的分析
- （一）关于马德洲的代理权限及周口欣欣公司是否签收了本案工程竣工决算报告的问题
- （二）关于北京装饰公司以工程竣工决算报告主张本案工程款是否有事实和法律依据的问题
- 诉讼时效制度适用中债权人利益保护的价值选择——深圳市培立投资发展有限公司与长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷案
- 一、当事人基本情况及案件来源
- 二、原审法院查明的事实及判决情况
- 三、当事人上诉及答辩情况
- 四、最高人民法院二审查明的事实及判决情况
- 五、对本案所涉法律问题的分析处理意见
- （一）诉讼时效制度价值的应然选择
- （二）诉讼时效期间届满以及诉讼时效中断的认定
- （三）诉讼时效期间届满之后，债务人对原债务的重新确认导致诉讼时效期间重新起算
- 合同当事人及诉讼时效的认定标准——儋州春江南华糖业有限公司与中国人民银行儋州市支行、 中国建设银行股份有限公司儋州支行等买卖合同纠纷案
- 一、当事人基本情况与案件来源
- 二、案件基本事实
- （一）海南省海南中级人民法院二审查明的事实
- （二）海南省高级人民法院原再审查明的事实
- （三）一审、二审、原再审认定与判决结果
- 三、再审请求与答辩理由
- 四、最高人民法院再审认定与判决结果
- （一）关于儋州人行和儋州建行是否为买卖合同的买受人问题
- （二）关于本案是否已过诉讼时效的问题
- 五、本案所涉问题的分析
- （一）关于合同当事人认定的问题
- （二）关于诉讼时效起算的问题
- 【商事裁判文书选登】
- 上诉人许尚龙、吴娟玲与被上诉人何健、张康黎、张桂平股权转让纠纷案
- 中华人民共和国最高人民法院民事判决书[1]
- 再审申请人招商银行股份有限公司大连东港支行与被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司及原审被告大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案
- 中华人民共和国最高人民法院民事判决书
- 上诉人银川利丰物资贸易有限公司与被上诉人石嘴山瑞恒源商贸有限公司票据返还请求权纠纷案
- 中华人民共和国最高人民法院民事判决书
- 封底