判解研究 2016年第1辑 总第75辑
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业刊物。《判解研究》2016年第1辑继续秉持“加强判解研究，推进司法改革”的宗旨，立足于审判实践和相关法律、司法解释的研究，为理论与实务构...
简介
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业刊物。《判解研究》2016年第1辑继续秉持“加强判解研究，推进司法改革”的宗旨，立足于审判实践和相关法律、司法解释的研究，为理论与实务构...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2016年9月
字数213,137
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究 2016年第1辑 总第75辑
王利明
- 版权
- 《判解研究》丛书编委会
- 专 论
- 共有人优先购买权若干问题——对《物权法司法解释（一）》相关规则的评述
- 一、优先购买权仅适用于有偿转让的情形
- 二、关于“同等条件”的确定
- 三、优先购买权的行使期限
- （一）优先适用当事人的约定
- （二）没有约定的适用司法解释规定
- 四、优先购买权的不当行使
- 五、共有人之间不得主张优先购买权
- 六、优先购买权的竞存
- 法官论坛
- 关于“互联网+”新型客运业态民事纠纷之司法应对的调研报告
- 一、引子：“互联网+”新型客运业态的经济更新
- 二、定性：平台客运民事法律关系的提出
- （一）平台客运民事法律关系的形成
- （二）平台客运民事法律关系的内容
- 三、功能：平台法律关系在民事审判中的运用
- （一）以法律关系要件化方法贯彻大陆法系司法模式要求
- （二）在类型化分析的基础上准确把握平台的地位及作用
- （三）在权责利相统一的原则下确定平台的义务与责任
- （四）以法律关系为指引解决法律解释与适用问题
- 四、应对：平台客运民事法律关系处理的类型化分析
- （一）“互联网+”出租车业态
- （二）“互联网+”顺风车业态
- （三）“互联网”+代驾业态
- （四）专车业态
- 五、展望：“互联网+”新型客运业态的趋势及建议
- 刑民交叉案件基于“同一事实”处理机制——从《民间借贷规定》切入
- 一、刑民交叉中“同一事实”的认定
- （一）刑民交叉之概念及价值
- （二）刑民交叉案件的规制——基于“同一事实”的分析
- 二、实体面向：“同一事实”语境下的合同效力问题
- （一）涉刑民交叉案件民事合同无效的思考
- （二）立足于《合同法》第52条的检视
- 三、程序面向：当前刑民交叉案件诉讼程序及处理机制
- （一）刑民交叉案件受理及移送的适用
- （二）先刑后民的适用条件及处理机制
- （三）先刑后民的程序反思和刑民并行原则的确立
- 四、初步结论及建议
- 以不作为方式实施的行政垄断及其规制
- 一、以不作为方式实施行政垄断的概念
- 二、研究以不作为方式实施行政垄断的必要性
- 三、以不作为方式实施行政垄断的规制
- 法学专论
- 民法总则立法问题之研究：一般原则及民事主体
- 一、前言
- 二、《民法通则》存废问题
- 三、民事关系为民法典调整对象
- 四、法理应为民事关系备位法源
- 五、民法典地域效力不须规定
- 六、自然人相关规定的建议
- （一）节次的安排
- （二）住所的认定
- （三）自然人的人格权
- 七、其他组织专章规定的考虑
- 八、结论
- 保荐商人员突击入股合法性辨析
- 一、保荐商人员入股上市准备公司的合法性与合理性问题
- （一）入股上市准备公司不属于《证券法》下的“买股票”
- （二）一般性的突击入股对公司和其他投资者并非不公
- （三）戴丽君、刘兴华二人作为保荐商工作人员的身份的影响
- 二、证券从业人员股票买卖禁令考察：隐名入股到底违反了哪一条
- 三、违法所得应当如何计算？
- 四、突击入股及卖出不构成内幕交易
- 五、立法“缩限”背景下执法不应“扩张”
- 股份有限公司双层股权结构研究
- 一、双层股权结构及其历史发展
- （一）层股权结构的制度设计
- （二）双层股权结构在美国的历史演进
- 二、双层股权结构的立法模式及实证分析
- （一）双层股权结构的立法模式
- （二）双层股权结构对公司绩效影响的学术研究
- 三、双层股权结构的利弊分析
- （一）积极功能
- （二）消极影响
- （三）对双层股权结构利弊的简要评价
- 四、双层股权结构的合理性依据
- （一）股东“同质化”的假设的漏洞
- （二）股权结构的选择与股权平等原则
- （三）公司自治原则的适用
- （四）公司法中的契约关系与自由主义
- 五、双层股权结构的风险防范机制
- （一）关于双层股权结构配套机制的研究简述
- （二）双层股权结构的风险防范及细化操作
- 六、结语
- 带薪年休假制度理论与我国法律实践
- 一、带薪年休假制度理论概述
- （一）带薪年休假是一项强制性的法定劳动权
- （二）带薪年休假是包含工资权和休息权双重意蕴的复合权利
- （三）带薪年休假兼具公私权双重属性
- 二、以法国为例的域外带薪年休假制度理论与实践
- 三、我国带薪年休假制度的困境分析
- 四、保障带薪年休假权利实现之路径
- 判例评析
- 文艺评论侵害公众人物名誉权的认定
- 一、应当区分文艺评论中的事实陈述与评论意见
- 二、文艺评论撰写者具有披露消息源的义务和进一步核实的义务
- 三、文艺评论文章存在影射行为的同样构成侵害名誉权
- 四、结语
- 民间借贷纠纷中受领还款法律性质辨析——从一则借款人诉请出借人受领还款的案例切入
- 一、关于民事诉讼中的适格原告与诉的利益
- （一）存在直接利害关系
- （二）享有诉的利益
- 二、关于受领给付法律性质的争论
- （一）权利说
- （二）义务说
- （三）折中说
- 三、借款人起诉要求出借人受领还款的实证分析
- （一）从受领给付的法律性质分析
- （二）从诉的利益角度分析
- “值班”劳动问题的实践之惑及制度构建——基于“加班”与“值班”对比视角的案例分析
- 一、本案引发的法律问题
- 二、岗位定性：系争岗位是标准工时制，而非不定时工时制
- （一）不定时工作制度的存在价值
- （二）不定时工作制的施行需要严格审批
- （三）本案应定性为标准工时制
- 三、标准工时制下“加班”与“值班”的界分
- （一）“加班”“值班”的概念
- （二）“加班”与“值班”的区别
- （三）本案原告停航期间工作属于“值班”
- 四、“值班”问题亟需纳入法律规制范畴
- （一）应在法律上承认“值班”的存在价值
- （二）应明确“值班”的适用范围
- （三）应明确“值班”的施行程序
- （四）应明确“值班”时间上限
- （五）应明确“值班”的待遇标准
- 五、结语
- 诉讼标的物灭失案件的审判思路研究
- 一、诉讼标的物灭失的范围界定
- 二、及时释明引导当事人选择准确的诉讼请求
- 三、准确分配对标的物进行确定的证明责任
- 四、正确运用认定灭失标的物价值的方法
- 五、准确掌握灭失标的物价值评估鉴定的特殊性
- 六、正确把握标的物灭失案件中酌定损失方式的适用
- 七、结语
- 略论视觉艺术作品间的“挪用”——以“从摄影到油画”的高精度临摹为视角
- 一、肯定论：“挪用”构成“合理使用”
- 二、否定论：“挪用”构成作品侵权
- （一）“高精度临摹”并未贡献任何实质的新的作品内容
- （二）“挪用”与“转换”不构成我国《著作权法》上的“合理使用”
- （三）按照国外的标准，“高精度临摹”也不构成“转换性使用”
- （四）认定“高精度临摹”涉嫌侵权，并不否定对同一对象的再创作
- 三、从薛华克与燕娅娅两起诉讼的相反结果看类似案件的裁判规则
- 域外传真
- 从认定“婚内强奸罪”论点看韩国的妇女人权
- 一、绪论
- 二、“婚内强奸”概论
- （一）“婚内强奸”的含义
- （二）“婚内强奸”的危害
- （三）婚内强奸不处罚主义及其社会背景
- 三、从比较法角度考察婚内强奸：外国法制现状
- （一）美国
- （二）德国
- （三）日本
- 四、韩国关于婚内强奸能否构成强奸罪的学说及对它的批判
- （一）否定说
- （二）肯定说
- （三）折中说
- 五、韩国关于婚内强奸的判例及其评析
- （一）否定婚内强奸罪的判例
- （二）有限肯定婚内强奸的判例
- （三）全面承认婚内强奸的判决
- 六、结论
- 法国最高法院司法解释研究
- 一、法国最高法院司法解释理论研究
- （一）1804年以来法国法律解释的主要理论观点
- （二）法国最高法院对待不同法律解释流派的态度
- 二、法国最高法院司法解释制度研究
- （一）司法解释相对于立法解释、行政解释优势地位的确立
- （二）最高法院司法解释的主要形式
- （三）最高法院司法解释的作用
- ——编辑后语——
- ——征稿启事——
- 封底