Name: 最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用
Author: 最高人民法院民事审判第二庭
ISBN: 9787510922220

最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用

最高人民法院民事审判第二庭

为帮助社会各界正确理解《保险法司法解释（四）》的内容和精神，最高人民法院延续惯例，由民事审判第二庭组织庭内主审法官及部分参加司法解释调研论证的同志编写本书。作者们提炼了近年来财产保险合同司法实践中典型问题、疑难问题以及各...

微信读书推荐值

评分不足

3人点评

最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用

最高人民法院民事审判第二庭

版权页
最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用编辑委员会
前　言
凡　例
第一部分　条文全本
最高人民法院　关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）
第二部分　新闻问答
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》新闻发布稿
妥善审理保险合同纠纷案件促进保险业持续健康发展——最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》答记者问
第三部分　条文释义
第一条　【保险标的已交付但未办理变更登记时被保险人权利的继承】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、保险标的的范围界定
二、保险标的已完成交付
三、受让人实际承担保险标的毁损灭失的风险
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）保险法上的保险利益原则
（二）保险标的转让中的保险利益
（三）保险合同转让的要件
二、我国的既有制度和问题
（一）立法现状
（二）存在问题
三、比较法考察
（一）英国法
（二）美国法
（三）德国法
（四）我国台湾地区
四、起草过程中的不同意见
（一）如何理解《保险法》第49条规定的“转让”
（二）适用于本条的保险标的的范围
（三）如何理解本条规定的风险
【典型案例】
第二条　【保险标的转让时是否需要再次履行提示和明确说明义务】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、保险人须在保险合同订立时已经履行了提示和明确说明义务
二、保险人应对“免除保险人责任的条款”进行提示和明确说明
三、保险标的的转让不能引起“免除保险人责任条款”的变化
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）保险人的说明义务
（二）保险人说明义务的减轻
（三）保险合同转让与保险人的说明义务
二、我国的既有制度和问题
（一）我国的既有制度
（二）存在问题
三、比较法考察
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第三条　【被保险人死亡时权利义务的承继】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、继承人承继的是财产保险的标的
二、继承法视角下保险合同权利义务的承继
三、保险法视角下保险合同权利义务的承继
四、继承人继承财产保险标的的法律效力
【审判实务】
一、继承人能否享有保险合同解除权
二、财产保险合同中能否另行约定保险标的的承继主体
【背景依据】
一、基础理论
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
四、观点之争与立场选择
五、起草过程中的不同意见
第四条　【《保险法》第49条、第52条规定的“危险程度显著增加”的认定】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、危险程度显著增加的具体因素
二、不能认定为危险程度显著增加的事由
【审判实务】
一、危险程度显著增加与被保险人通知义务
二、危险程度显著增加与保险事故发生的因果关系的认定
三、危险程度显著增加与保险人可采取措施
【背景依据】
一、基础理论
二、我国的既有制度和问题
（一）既有制度
（二）存在问题
三、比较法考察
（一）危险程度增加范围的认定
（二）保险人获知危险增加后可采取措施
四、起草过程中的不同意见
（一）是否需对危险程度显著增加进行解释
（二）是否应列上危险增加持续时间
【典型案例】
第五条　【保险标的转让通知发出后保险人回复前的保险责任承担】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、因转让导致保险标的危险程度显著增加
二、应依法及时向保险人发出保险标的转让通知
三、保险人承担赔偿保险金责任的条件
【背景依据】
一、基础理论
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第六条　【减损施救费用的承担】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、被保险人请求保险人赔付施救费用补偿的前提条件
二、施救费用的范围是被保险人采取必要措施而发生的合理费用
三、赔付施救费用不以施救措施是否产生实际效果为要件
【审判实务】
一、“必要且合理费用”的举证证明责任如何分配
二、施救造成的其他损失是否由保险人承担
三、违反施救义务造成损失的承担主体
【背景依据】
一、基础理论
（一）诚实信用原则
（二）防范道德风险
（三）社会公共利益原则
（四）效率原则
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）德国法
（二）以色列法
（三）意大利法
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第七条　【保险代位求偿权行使依据的基础法律关系】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、从文义解释角度进行分析
二、从目的解释角度进行分析
三、从比较法角度进行分析
（一）保险代位求偿权为法定权利
（二）保险人以自己的名义行使代位求偿权
（三）保险代位求偿权应在法定限额内行使
【审判实务】
一、再保险人是否享有代位求偿权
二、保险人能否向第三者（公法人）主张代位求偿权
三、保险人能否向第三者的担保人追偿
【背景依据】
一、基础理论
（一）保险人代位求偿权的概念界定
（二）保险代位权行使的要件
（三）与其他类似制度的区别
（四）保险代位求偿权的取得方式
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）德国法
（二）法国法
（三）日本法
（四）韩国法
（五）我国台湾地区
四、观点之争与立场选择
（一）保险代位求偿权依据的基础法律关系的范围
（二）保险人能否以自己的名义行使保险代位求偿权
【典型案例】
第八条　【保险人能否向投保人行使代位求偿权】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、本条仅适用于财产保险范畴
二、投保人能否作为《保险法》第60条第1款的“第三者”
（一）投保人与被保险人的身份区别
（二）投保人作为《保险法》第60条中“第三者”的理由
三、投保人对保险标的的损害不以主观故意为限
【审判实务】
一、保险人向投保人行使代位求偿权不限于投保人的侵权行为
二、具有财产补偿性质的人身保险能否适用代位求偿权
三、本条与《保险法》第62条的衔接适用
【背景依据】
一、基础理论
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）英国法
（二）德国法
（三）日本法
（四）韩国法
（五）美国法
（六）我国台湾地区
四、观点之争与立场选择
【典型案例】
第九条　【保险合同订立前被保险人预先放弃对第三者赔偿请求权的处理】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、保险人提起代位求偿权之诉的请求权基础
二、被保险人有预先放弃对第三者的赔偿请求权的事实
三、依法审查被保险人预先放弃行为的效力
【审判实务】
一、保险人对是否询问被保险人存在放弃事实负有举证证明责任
二、保险合同订立后，保险事故发生前被保险人放弃的效力
三、保险事故发生后，保险人未给付保险金前被保险人放弃的认定
四、保险人给付保险金后，被保险人放弃的认定
【背景依据】
一、基础理论
（一）保险代位求偿权的实质和目的
（二）损失填补原则
（三）最大诚信原则
二、我国的既有制度
三、比较法考察
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十条　【保险人赔偿后第三者仍向被保险人作出赔偿的问题】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、适用本条解释的法定条件
（一）因第三者对保险标的的损害而造成保险事故
（二）保险人已经取得代位求偿权
二、未通知第三者或者通知到达第三者前的情形
三、已经通知第三者的情形
【审判实务】
一、不当得利返还问题
二、第三者的抗辩权应如何行使
三、保险人放弃代位求偿权的效力
【背景依据】
一、基础理论
（一）损失补偿原则和公平原则
（二）保险代位求偿权的属性
（三）债权转让的相关理论
二、我国的既有制度和问题
三、观点之争与立场选择
（一）观点之争
（二）立场选择
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十一条　【被保险人未履行《保险法》第63条规定协助义务的法律后果】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、协助义务的具体内容
二、被保险人不履行协助义务的过错类型
三、协助义务的存续期间
四、扣减或者返还相应保险金的数额限定
（一）保险人的损失应当客观存在
（二）被保险人未履行协助义务与损失之间应存在因果关系
（三）保险人的损失范围不得超过代位求偿权的主张范围
【审判实务】
一、如何认定被保险人具有故意或者重大过失
二、被保险人未履行协助义务，保险人能否主张损害赔偿责任
三、本条与《保险法》第61条第3款的关系
【背景依据】
一、基础理论
（一）协助义务与保险人代位求偿权中的不真正连带债务理论
（二）协助义务的性质为不真正义务
（三）协助义务来源于最大诚信原则
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）德国法
（二）法国法
（三）俄罗斯法
（四）韩国法
（五）我国《海商法》
四、起草过程中的不同意见
（一）是否应当明确界定协助义务的具体内容
（二）被保险人的过错程度是否有必要限定为故意或重大过失
（三）保险人的损失范围是否包括行使代位求偿权的相关费用
【典型案例】
第十二条　【代位求偿权之诉的管辖】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、民事案件管辖确定的原则
二、保险人代位求偿权诉讼管辖的确定
【审判实务】
一、仲裁协议的适用
二、约定管辖条款的适用
【背景依据】
一、基础理论
（一）英美法系的程序代位理论
（二）大陆法系的法定债权转移理论
二、我国的既有制度和问题
三、观点之争与立场选择
【典型案例】
第十三条　【保险代位求偿权纠纷诉讼程序】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、保险赔付完全补偿被保险人后的代位求偿
二、保险赔付补偿被保险人不足后的代位求偿
【审判实务】
一、如何认定保险人已经实际赔付
二、被保险人出具的“权益转让书”的效力
三、保险人与被保险人对第三人提起的诉讼路径以及衔接
【背景依据】
一、基础理论
（一）诉的合并理论
（二）当事人变更理论
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）关于代位求偿权的诉因
（二）对于被保险人在保险代位求偿前已向第三人提起诉讼，保险人如何代位求偿
四、起草过程中的不同意见
（一）关于保险人是否可以申请变更当事人
（二）关于保险人和被保险人是否作为共同原告参加诉讼
（三）关于诉讼进入二审、执行程序后，是否可以变更当事人
（四）关于保险人与被保险人作为共同原告时获得赔偿的优先权问题
【典型案例】
第十四条　【被保险人对第三者应负的赔偿责任确定】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、被保险人对第三者应负赔偿责任
二、赔偿责任确认的具体事由
（一）经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认的情形
（二）被保险人对第三者所负赔偿责任经被保险人与第三者协商一致
（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形
（四）保险人有权主张按照保险合同确定保险赔偿责任
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）德国法
（二）美国法
（三）日本法
（四）韩国法
（五）我国台湾地区
（六）我国澳门特别行政区
四、观点之争与立场选择
五、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十五条　【怠于请求】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、“怠于请求”的外在表现
二、认定“怠于请求”是否审查被保险人的主观过错
三、认定“怠于请求”事实的举证证明责任
四、依法不应认定为“怠于请求”的情形
五、“怠于请求”与类似概念的区别
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）责任保险的“第三人性”
（二）责任保险中的第三者
（三）责任保险第三者的直接请求权
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）英国法
（二）德国法
（三）美国法
（四）韩国法
（五）日本法
（六）我国台湾地区
四、观点之争与立场选择
五、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十六条　【被保险人承担连带责任时的保险责任】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、保险人不得拒绝赔付的理由
二、保险人向其他连带责任人追偿的法定条件
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）连带责任的基本理论
（二）责任保险保险标的的理论认识
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十七条　【生效判决虽进入执行程序但未获执行】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、前提——符合《保险法》第65条规定
（一）被保险人对第三者应负的赔偿责任确定
（二）被保险人怠于请求
二、条件——生效判决虽进入执行程序但未获执行
（一）生效判决进入执行程序并不等同于第三者实际获得全部赔偿
（二）保险人承担的不是被保险人损害赔偿责任的补充责任
（三）第三者的直接请求权不能通过执行程序实现
三、限制——限于金钱债权
四、延伸—保险人的抗辩权
【审判实务】
一、起诉时不符合《保险法》第65条规定条件的处理
二、是否应当以执行中止或执行终结为条件
三、对第三者在执行程序中已经获得部分清偿情形的处理
【背景依据】
一、基础理论
（一）合同相对性原则的突破
（二）第三者直接请求权的性质
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）美国法
（二）英国法
（三）德国法
（四）日本法
（五）我国台湾地区
四、起草过程中的不同意见
【典型案例】
第十八条　【责任保险诉讼时效起算】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、被保险人保险赔偿金给付请求权诉讼时效起算问题
二、被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的理解
【审判实务】
一、本条与《民法总则》诉讼时效期间衔接适用的问题
二、关于被保险人的主观状态问题
【背景依据】
一、基础理论
（一）关于诉讼时效的基本理论
（二）责任保险的诉讼时效问题
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
四、观点之争与立场选择
【典型案例】
第十九条　【保险人的和解参与权】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
一、和解协议经保险人认可的法律后果
二、未经保险人认可情形下的保险人的权利
【审判实务】
一、责任保险的保险人参与权的适用范围
二、保险合同中保险人参与条款的效力认定
【背景依据】
一、基础理论
二、比较法考察
三、观点之争与立场选择
【典型案例】
第二十条　【保险人向被保险人支付保险金给第三者造成损害的法律责任】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）责任保险的内涵与功能
（二）责任保险的第三者性
（三）第三者的直接请求权
二、我国的既有制度和问题
三、比较法考察
（一）韩国法
（二）德国法
（三）意大利法
（四）我国台湾地区
（五）我国澳门特别行政区
四、观点之争与立场选择
【典型案例】
第二十一条　【效力范围】
【条文主旨】
【要点提示】
【条文理解】
【审判实务】
【背景依据】
一、基础理论
（一）法律与司法解释的生效
（二）法律与司法解释的失效
（三）法律与司法解释的溯及力
二、我国的既有制度和问题
三、观点之争与立场选择
（一）本解释的生效
（二）本解释的溯及力
第四部分　相关案例
（一）指导案例
指导案例24号　荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
指导案例25号　华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案
指导案例52号　海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案
指导案例74号　中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案
（二）公报案例（2013～2017年）
刘向前诉安邦财产保险公司保险合同纠纷案
中海工业（江苏）有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案
陆永芳诉中国人寿保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷案
曹连成、胡桂兰、曹新建、曹显忠诉民生人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案
王玉国诉中国人寿保险公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷案
程春颖诉张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷案
仇玉亮等诉中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司等意外伤害保险合同纠纷案
第五部分　相关规范
中华人民共和国保险法
第一章　总　则
第二章　保险合同
第一节　一般规定
第二节　人身保险合同
第三节　财产保险合同
第三章　保险公司
第四章　保险经营规则
第五章　保险代理人和保险经纪人
第六章　保险业监督管理
第七章　法律责任
第八章　附　则
最高人民法院　关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）
最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》答记者问
最高人民法院　关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
妥善审理保险合同纠纷案件促进保险业健康稳定发展——最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》答记者问
最高人民法院　关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
妥善审理保险合同纠纷　促进保险业健康发展——最高人民法院民二庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》答记者问
最高人民法院　关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复
最高人民法院　关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复
最高人民法院研究室　关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复
中华人民共和国道路交通安全法
第一章　总　则
第二章　车辆和驾驶人
第一节　机动车、非机动车
第二节　机动车驾驶人
第三章　道路通行条件
第四章　道路通行规定
第一节　一般规定
第二节　机动车通行规定
第三节　非机动车通行规定
第四节　行人和乘车人通行规定
第五节　高速公路的特别规定
第五章　交通事故处理
第六章　执法监督
第七章　法律责任
第八章　附　则
机动车交通事故责任强制保险条例
第一章　总　则
第二章　投　保
第三章　赔　偿
第四章　罚　则
第五章　附　则
最高人民法院　关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
一、关于主体责任的认定
二、关于赔偿范围的认定
三、关于责任承担的认定
四、关于诉讼程序的规定
五、关于适用范围的规定
财产保险公司保险条款和保险费率管理办法
第一章　总　则
第二章　审　批
第三章　备　案
第四章　组合式及共保保险条款和保险费率的管理
第五章　法律责任人和精算责任人
第六章　监督管理
第七章　法律责任
第八章　附　则
中国保险监督管理委员会　关于对《保险法》第27条理解有关问题的复函
中国保险监督管理委员会办公厅　关于《保险法》第七条理解的复函
后　记
封底

微信读书

最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用

简介

版权

最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用