判解研究 2018年第3辑 总第85辑
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业连续出版物。《判解研究》2018年第4辑继续秉持“加强判解研究，推进司法改革”的宗旨，立足于审判实践和相关法律、司法解释的研究，为理论与...
简介
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业连续出版物。《判解研究》2018年第4辑继续秉持“加强判解研究，推进司法改革”的宗旨，立足于审判实践和相关法律、司法解释的研究，为理论与...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2019年2月
字数186,432
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究 2018年第3辑 总第85辑
王利明
- 版权页
- 《判解研究》丛书编委会
- 专论
- 商品局部欺诈与我国消法惩罚性赔偿数额计算标准存在问题之探讨
- 一、据以研究的审判案例
- 二、问题的提出
- 三、局部欺诈问题探讨
- （一）商品的局部存有缺陷
- （二）局部欺诈不会影响商品整体功能，但对商品的价值有所减损
- （三）经营者对于商品的局部缺陷具有故意的主观心理状态
- 四、我国法律应否承认局部欺诈——对我国消法惩罚性赔偿数额确定标准的思考
- （一）无数额限制模式
- （二）弹性金额模式
- （三）固定金额模式
- 法官与学者论坛
- 向左还是向右：知识产权侵权责任入编民法典的进路抉择
- 一、问题的引出：知识产权侵权纠纷审理的难点
- 二、逻辑起点：传统侵权话语体系保障知识产权的兼容性阐释
- （一）知识产权侵权的法律特质
- （二）传统侵权话语体系保障知识产权的兼容性
- 三、分析进路：知识产权侵权责任的两种立法模式及依据
- （一）知识产权编模式
- （二）侵权责任模式
- （三）两种模式的选择
- 四、规则设计：知识产权侵权责任的立法表达
- （一）引入惩罚性赔偿责任
- （二）明确共同侵权责任
- （三）强化预防性规则设计
- （四）彰显知识产权侵权责任的特殊性
- 五、结语
- 以房抵债裁判规则再思考——从实证分析和比较法角度切入
- 一、案例追踪：以房抵债纠纷不同裁判结果的法理考量
- 案情概要
- 裁判要旨
- 评析
- 执行调查中被执行人人格权谦抑保护——基于实证和法益保护冲突的视角
- 一、问题的提出——实践中执行调查权面临的三重困境
- 二、我国执行实践中调查权运行模式
- （一）法院主导传统执行调查模式
- （二）法院授权律师以调查令调查模式
- （三）当事人自力救济下的全民调查模式
- 三、执行调查权法律属性和权利定位
- （一）法律属性
- （二）执行调查内容类型化分析
- （三）执行调查权再分配的可行性分析
- 四、三层四类执行调查权分配方式的构建
- （一）关于调查权的权利分配
- （二）关于四类可调查内容的类型区分
- （三）调查令制度的应用
- （四）调查权行使权力控制和限制
- （五）重视调查被执行人信息的安全
- 五、结语
- 动态质押的物权法解释框架
- 一、动态质押的概念界定及运作模式
- （一）动态质押的概念界定
- （二）动态质押的运作模式
- 二、动态质押制度合理性之证成
- （一）浮动抵押制度难以在安全和效率价值之间进行衡平
- （二）动态质押的出现缓和了质押财产交付后原所有权人利用的困境
- （三）动态抵押的形态符合中小企业资产构成融资的现状
- 三、动态质押制度合法性证成之一：动态质押符合担保物特定性之要求
- 四、动态质押制度合法性证成之二：货物不转移出库模式下交付多重含义之理解
- （一）货物不转移出库模式下占有并未移转的反对观点
- （二）货物不转移出库模式下动产质押交付之分析
- 五、动态质押：动产质押的一种表现形式
- 论不动产抵押物转让的法律规制
- 一、问题的提出
- 二、不动产抵押物转让的物权变动效力分析
- （一）法律适用：探究物权变动的前提性问题
- （二）债权形式主义下的物权变更登记不能
- （三）买受人亦不能依善意取得制度取得不动产物权
- 三、不动产抵押物转让合同的效力证成
- （一）区分原则：不能以物权未变动为由否定合同效力
- （二）基于规制对象的考察：合同非因违反《物权法》第191条而无效
- （三）合同有效：基于价值判断的合同效力评析
- 四、不动产抵押物转让合同效力的法律适用
- 五、结语
- 中国民法典分则编纂中的主要问题——以韩国民法体系比较为中心
- 一、前言
- 二、民法典的外部体系
- （一）民法和商法——民商合一
- （二）民法与国际私法（涉外民事关系法律适用编）
- （三）民法和知识产权——将知识产权法编入民法典
- 三、民法典的内部体系
- （一）身份法和财产法
- （二）关于民事权利和民事责任的分则编
- 四、民法典各编的内容
- （一）物权
- （二）合同
- （三）侵权责任
- （四）人格权
- 五、展望
- 法学专论
- 落实企业带薪年休假的地方司法探索与理论解构——基于北京、上海相关劳动争议裁判文书的实证研究
- 一、问题意识
- 二、落实年休假的地方司法探索——基于北京、上海裁判文书的实证分析
- （一）年休假服务年资计算的法律适用问题
- （二）年休假日期安排权利归属的法律适用问题
- （三）应休未休年休假工资计算基数法律适用问题
- （四）年休假与其他假期协调利用法律适用问题
- 三、落实年休假地方司法标准的正当性分析
- （一）年休假的立法宗旨及其规制分野
- （二）我国年休假法律规制的路径选择
- （三）基于我国年休假规制路径的地方司法标准正当性分析
- 四、我国劳动者年休假权利保障司法裁判规则的前景展望
- （一）服务年资计算的裁判规则之完善
- （二）年休假与非法定假期协调利用的裁判规则完善
- （三）年休假日期安排决定权的司法规则完善
- （四）应休未休年休假工资计算的裁判规则完善
- 合同解除异议权的权利属性及运行规则研究
- 一、问题的提出——司法解释引发的争论
- （一）形成权与异议权
- （二）合同解除权与解除异议权
- 三、解除异议权的属性之争
- （一）解除异议权与请求权
- （二）解除异议权与形成反对权
- （三）解除异议权与抗辩权
- （四）解除异议的内容与期间
- 四、解除权与解除异议权的行使
- （一）解除权行使之相关问题
- （二）解除异议权的行使方式
- （三）解除异议之诉的属性
- 知识产权诉讼中不当得利证明责任研究——基于罗森伯格法律要件分类说的分析
- 一、问题的提出
- （一）案例
- （二）争议
- 二、知识产权不当得利请求权基础
- （一）规范功能
- （二）类型划分
- （三）给付型不当得利
- （四）非给付型不当得利
- 三、证明责任分配的理论与实践
- （一）证明责任分配的学说
- （二）我国证明责任分配的体系
- 四、不当得利的类型化理论与证明责任分配
- （一）给付型不当得利的证明责任分配
- （二）非给付型不当得利的证明责任分配
- 五、结论
- 破产程序中税款滞纳金的性质与清偿
- 一、破产债权确认纠纷案引发的思考
- （一）案情概要
- （二）争议焦点
- 二、破产视角下税款滞纳金的法理解析
- （一）税款滞纳金的法律性质
- （二）税款滞纳金的债权顺位
- （三）税款滞纳金的数额确定
- 三、破产程序中税款滞纳金争议的法律救济
- （一）税款滞纳金争议的救济方式
- （二）税款滞纳金争议的法律适用
- 四、结语
- 案例评析
- “通知—取下”规则背景下权利人的滥用取下通知责任——以美国Lenz v.Universal Music Corp.一案为分析对象
- 一、权利人滥用取下通知责任的制度背景
- 二、Lenz案的基本事实及法院判决意见
- （一）案件基本事实
- （二）美国第九巡回法院的主要判决意见
- （三）美国最高法院对该案的处理
- 三、对该案法院判决意见的评析
- （一）案件判决后的社会反应
- （二）美国第九巡回法院判决的意义及不足
- 四、Lenz案对完善我国权利人滥用取下通知责任制度的启示
- （一）我国权利人滥用取下通知责任制度
- （二）我国权利人滥用取下通知责任制度的不足与完善
- 债权准占有人相关法律问题研究
- 案情概要
- 裁判要旨
- 评析
- 一、概说
- 二、本案所涉及的三个法律争点
- 三、本案法律行为分析
- 四、结语
- ——编辑后语——
- ——征稿启事——
- 封底