判解研究 2013第3辑 总第65辑
《判解研究（2013第3辑总第65辑）》收录了法官及学者的稿件共20篇，从不同视角论述了当今审判实务和理论研究中的热点问题，所选文章均具有较高学术价值和实践指导。另外，本辑增设了“指导性案例解读”专栏，邀请最高人民法院专门负...
简介
《判解研究（2013第3辑总第65辑）》收录了法官及学者的稿件共20篇，从不同视角论述了当今审判实务和理论研究中的热点问题，所选文章均具有较高学术价值和实践指导。另外，本辑增设了“指导性案例解读”专栏，邀请最高人民法院专门负...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2014年5月
字数208,517
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究 2013第3辑 总第65辑
王利明
- 版权
- 《判解研究》丛书编委会
- 论擅自转租行为的法律效力
- 一、转租行为是一种处分财产的行为
- 二、转租必须取得出租人同意
- 三、擅自转租合同的效力待定
- 四、擅自转租情形下次承租人与出租人的关系
- 论公司决议瑕疵下的股东权利救济——兼论公司法[1]第二十二条之完善
- 一、问题的提出
- 二、公司决议及其瑕疵：界分与类型化
- （一）公司决议之界分：是否关系公司经营管理
- （二）公司决议瑕疵：类型化的区分
- 三、股东权利救济：与公司经营稳定之间的平衡
- （一）公司经营稳定与股东权利救济：难以避免的冲突
- （二）价值选择：以维持公司经营稳定为基础
- （三）冲突的解决：几点平衡标准
- 1.表决权比例
- 2.受损权利性质
- 3.权利受损程度
- 4.异议股东起诉时间
- 四、股东权利救济的路径：以股东或董事未获通知为中心的展开
- （一）股东或董事未获通知情形下作出的公司决议：是否存在
- （二） 中国法下的股东权利救济路径：公司法第二十二条之适用
- 1.请求撤销公司决议
- 2.请求确认公司决议无效
- （三）公司法第二十二条之适用：股东权利救济难以实现
- 五、公司法第二十二条之完善：股东权利救济与制约并重
- （一）股东知情权的保护：股东权利救济之基础
- （二）除斥期间：股东行使撤销权之限制
- （三）无效情形的限定：防止其滥用
- 六、结论
- 食品药品民事纠纷案件司法解释中的重点与难点
- 一、《规定》的起草背景和过程
- （一）起草背景
- （二）起草司法解释的过程
- 二、《规定》的制定依据
- 三、《规定》的适用范围
- 四、《规定》中的重点与难点问题解析
- （一）案件受理
- （二）消费者的求偿权
- （三）知假买假
- （四）关于食品、药品的赠品引起的纠纷
- （五）关于食品、药品虚假广告责任的认定
- （六）关于对不安全食品经营者的惩罚性赔偿
- （七）关于食品安全标准的认定
- （八）挂靠
- （九）关于食品认证机构的责任的认定
- （十）关于第三方网络交易平台提供者的责任
- （十一）关于经营者举证责任的承担
- （十二）关于“霸王条款”效力的认定
- 五、下一步人民法院需做的工作
- 《关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的理解与适用
- 一、《批复》的起草背景和主要过程
- 二、《批复》的主要内容
- （一）人事争议的仲裁时效期间应确定为一年
- （二）关于“一年”人事争议仲裁时效期间如何适用的问题
- 指导性案例第17号：消费者购买汽车遭受欺诈有权依消法要求增加赔偿
- 一、推选经过及其指导意义
- 二、裁判要点的理解与说明
- （一）消费者购买汽车是否受消费者权益保护法的保护
- （二）消费者购买汽车遭受欺诈的赔偿
- 三、其他需要说明的问题
- 指导性案例第18号：用人单位不得因劳动者考核末位单方解除劳动合同
- 一、推选经过及其指导意义
- 二、裁判要点的理解与说明
- （一）“末位淘汰制”是否属于用人单位规章制度
- （二）“末位淘汰制”可否作为单方解除劳动合同的条件
- （三）“末位淘汰制”可否调整岗位或工资待遇
- 三、其他需要说明的问题
- （一）参照该指导案例需要注意的问题
- （二）如何进行科学合理的考核
- 指导性案例第19号：套牌车出借人与使用人对交通事故负连带责任
- 一、推选经过及其指导意义
- 二、裁判要点的理解与说明
- （一）套牌车概述
- （二）我国关于套牌车的法律规定
- （三）套牌车交通事故责任相关案例
- （四）指导案例19号的具体说明
- 三、其他需要说明的问题
- （一）关于相关法律依据问题
- （二）关于所有人、管理人责任问题
- 指导性案例第20号：专利临时保护期内实施发明所得产品的后续使用不侵害专利权
- 一、推选经过及其指导意义
- 二、裁判要点的理解和说明
- （一）符合专利法立法目的和精神
- （二）设置发明专利临时保护期更有利于专利权人
- （三）他人并不会因此而具有抢占专利权人市场的优势
- （四）有利于专利权人与社会公众利益的平衡
- 中国司法观念和司法方法的转型——来自 “王海打假案”十年司法史的启示
- 一、“王海打假案”争议背后的司法方法论分歧
- （一）法律道德论
- （二）法律教义学
- （三）法律功能论
- 二、法律道德论
- 三、法律教义学
- 四、法律社会功能主义
- 五、如何看待法官的自由裁量权（代结论）
- 支持起诉制度新论
- 一、背景问题说明
- 二、关于支持起诉的重新解读
- （一）支持起诉的定位
- （二）支持起诉的理论基础
- （三）支持起诉的形式
- （四）支持起诉制度和诉讼代理制度简单结合的弊端
- （五）确立出庭支持起诉的必要性
- 三、结束语
- 流押契约关系利益分析论
- 一、比较法的趋势：理论反思与立法改革
- （一）德国与日本的理论反思
- （二）法国与台湾地区的立法改革
- 二、对研究方法的反思
- 三、债权人与债务人之间的利益安排
- （一）抵押财产价值低于或大致等于所担保债权价值，双方为节省未来实现抵押权的时间和成本自愿订立流押契约
- （二）抵押财产价值高于所担保债权的价值，双方自愿订立流押契约
- （三）流押契约显失公平，或存在欺诈、胁迫、乘人之危，或重大误解
- 四、债权关系当事人与设定抵押的第三人之间的利益安排
- （一）债权人与债务人恶意串通损害抵押人利益
- （二）债权人与债务人没有恶意串通的情况
- 五、抵押关系当事人与债务人的其他债权人之间的利益安排
- （一）抵押权人和债务人恶意串通损害抵押权人以外其他债权人利益
- （二）抵押权人和债务人没有恶意串通的情况
- 六、对立法、司法解释的建议
- 论股权冻结对有限责任公司增资扩股的限制
- 一、确认判决能否立案执行
- 二、股权冻结是否对公司增资扩股构成限制
- 三、对案涉判决予以执行，案外人的救济程序问题
- “笔误”与违约责任的承担
- 一、“笔误”与违约责任的判定
- 二、客观因素介入对责任的影响
- 三、未有约定时，违约金的判定
- 论相似文学作品侵权的司法判定方法——评析《胭脂扣》改编权纠纷案
- 一、改编权与改编作品
- 二、思想与表达二分法原理
- 三、文学作品中的思想要素与表达要素
- 四、本案中作品侵权判定的司法适用
- （一）整体比较法和部分比较法
- （二）部分比较法在“胭脂扣”案中的具体适用
- 农村房屋买卖合同无效征收补偿分配的司法审视
- 一、由案例引出的问题与困惑
- 二、农村房屋买卖合同无效征收补偿分配的司法路径
- （一）关于损失赔偿模式的选择
- （二）关于征收补偿范围的确定
- （三）关于信赖利益损失标准的明确
- （四）关于农村房屋买卖双方过错责任的界分
- 三、结语
- 保险人明确说明义务探究
- 一、基本内涵：保险人明确说明义务的界定
- 二、适用要点：说明义务的范围与标准
- （一）明确说明义务的范围
- （二） 明确说明义务的标准
- 三、修法建议：强化保险人的明确说明义务
- （一）明确免责条款的说明方式
- （二）降低保险条款的专业化程度
- 四、结语
- 保险代位[1]的再保险金扣除问题研究
- 一、学说中的争议
- （一）摊回说的理由
- （二）扣除说的见解
- 二、实践中的分歧
- （一）保险实务中的“摊回”惯例
- （二）摊回说的司法实例与理由
- （三） 台湾地区“最高法院”对扣除说的偏好
- 三、可供参考的路径
- 四、结语
- 不安抗辩权与时间利益的争夺
- 一、不安抗辩权“热点重燃”的原因
- 二、不安抗辩权制度的作用
- 三、不安抗辩权是在违约的刀尖上跳舞的权利
- 四、不安抗辩权成立的条件亦应体现相应性
- 五、如何打破悬而未决状态
- （一）解除合同
- （二）恢复履行
- 关于法院调解的实证分析——以浙江省瑞安市法院小额诉讼为样本
- 一、小额诉讼中的调解实验
- 二、现行法院调解困境的成因和表现形式
- （一）从历史传统看，现行的法院调解缺乏文化上的传承性
- （二）从司法实践看，法院调解功能的局限性致使其不能取代判决作为主要的纠纷解决机制
- （三）从制度设置和司法实践看，调解与判决存在着诸多矛盾和不和谐
- （四）从调解主体看，法院对调解的积极推进和律师对调解的消极对待，使调解无法成为主要的纠纷解决机制
- 三、完善我国调解制度的若干建议
- （一）发挥法院的优势，推进以诉调衔接为核心的大调解体系建设，有效地化解社会矛盾
- （二）立足民事诉讼机制改革，将调解从程序中分离出来，成为一种独立的纠纷解决机制
- （三）建立专职调解法官制度，完善调解程序
- （四）在小额诉讼等部分案件中确立调解程序前置规定
- （五）明确规定不能适用调解的案件范围，促进调解工作规范化、科学化
- （六）调整调解案件的诉讼收费规定，激励更多的当事人选择调解来解决纠纷
- 四、结语
- 法学教育与法律人职业伦理的养成——第十八届全国高校法学院院长（系主任）联席会综述
- 一、大会主题发言：法学教育与法律人职业伦理的养成
- （一） 中国社会法学的发展与劳动法实践教学
- （二）法学教育与法律人职业伦理的关系
- （三）法律职业伦理几点思考
- （四）法律职业伦理养成教育的实践性特征与综合途径
- （五）从“液晶面板案”“3Q大战”等反垄断案件谈法律人职业培养
- （六）法律职业伦理：智识的习得与习惯的养成
- （七）对主题报告的评议
- 二、第一分会场：法律人职业伦理培养之理论研究
- （一）法学教育在法律人职业伦理培养中的地位和作用
- （二）法律人职业伦理培养的现状分析及进路探寻
- （三）法律人才培养中的法律职业伦理教育
- （四）法律人的职业精神
- （五）对第一分会场报告的评议
- 三、第二分会场：法律人职业伦理培养之实践探索
- （一）从课程设置看法律职业伦理培养
- （二）法官职业伦理的培养
- （三）完善高校法学教学管理，促进法律人职业伦理的培养
- （四）对第二分会场报告的评议
- 四、第三分会场：法学教育其他问题研讨
- （一） 国内高校引进法学数据库资源现状与趋势
- （二）理论与实践： 中国法学教育的困境与希望
- （三）法学专业课程设置与教学方法改革的思考
- （四）法律人才培养语境下的现实矛盾的探析
- （五）对第三分会场报告的评议
- ——编辑后语——
- 封底