判解研究 2009年第2辑 总第46辑
《判解研究(2009年第2辑总第46辑)》讲述了：本辑的选稿一如既往地秉承本丛书追踪热点、剖析典型的风格。不过，与当下侵权责任法立法如火如荼开展的大背景相映成趣，本期的热点与典型选择了物权法这一古老而经典的领域。时隔数年，《...
简介
《判解研究(2009年第2辑总第46辑)》讲述了：本辑的选稿一如既往地秉承本丛书追踪热点、剖析典型的风格。不过，与当下侵权责任法立法如火如荼开展的大背景相映成趣，本期的热点与典型选择了物权法这一古老而经典的领域。时隔数年，《...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2009年7月
字数170,841
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究 2009年第2辑 总第46辑
王利明
- 版权页
- 《判解研究》编辑委员会
- 法学专论
- 民事诉讼法修改的一些思考
- 一、关于审判监督程序
- （一）进一步将再审事由具体化
- （二）明确向上一级人民法院申请再审、再审审查期限和再审法院
- （三）完善检察机关法律监督的规定
- 二、关于执行程序
- （一）强化执行措施，促使被执行人依法履行义务
- （二）规范执行行为，切实保护当事人的合法权益
- （三）适当延长申请执行期限，以利于当事人行使权利、履行债务
- （四）完善执行机构，加强执行工作
- 公民宪法权利的保障与民主的制度性展开——厦门PX项目事件分析
- 一、厦门PX项目的去留该由谁决定
- 二、厦门PX项目应该公开哪些信息——公民知情权的保障
- 三、厦门市民为什么“非法集会游行”——公民的表达自由与监督权的行使
- 四、小结
- 公共利益的规范分析——着眼于权利保护的视角
- 一、问题的提出
- 二、公共利益的概念与功能
- （一）方法论上的检讨
- （二）公共利益的概念
- （三）公共利益的功能
- 三、公共利益的规范分析
- （一）公共利益与任意性规范
- （二）公共利益与授权性规范
- （三）公共利益与强行性规范
- （四）小结
- 四、公序良俗与诚实信用
- （一）原则与规范
- （二）公共秩序与善良风俗
- （三）公共秩序与诚实信用
- 五、余论：公共利益的实现机理
- （一）合同无效场合的公共政策考量
- （二）合同的效力体系以及规范基础问题
- 司法解释之窗
- 最高人民法院《建筑物区分所有权司法解释》、《物业服务司法解释》要义
- 一、起草制定两部司法解释的总体思路和指导原则
- 二、《建筑物区分所有权司法解释》中的几个主要问题
- （一）关于业主身份界定问题
- （二）关于专有部分和共有部分的判断标准。
- （三）关于规划车位、车库“应当首先满足业主需要”的认定条件
- （四）关于专有部分面积、建筑物总面积以及业主人数、总人数的计算方法
- （五）关于“住改商”纠纷的处理
- （六）关于业主撤销权行使问题
- 三、《物业服务司法解释》中的几个主要问题
- （一）关于合法有效的物业服务合同对业主的约束力
- （二）关于物业服务企业就全部物业服务业务签订转委托合同以及物业服务合同中部分条款的效力
- （三）关于物业服务企业的义务范围
- （四）物业服务企业是否有权就业主相关妨害物业服务秩序的行为提起诉讼
- （五）如何理解欠费纠纷中业主据以抗辩的正当理由
- 四、关于两部司法解释的适用与实施
- （一）关于物业使用人的准用
- （二）关于两部司法解释的施行时间
- 焦点笔谈
- 不动产善意取得若干问题研究——对一起冒名出售房屋案的研讨
- ［案情］
- ［争议焦点］
- 善意取得制度若干问题研究——从一起冒名顶替行为说起
- 一、假冒行为是否为“无权代理”或者“表见代理”？
- （一）刘金龙冒名处分行为是否可以适用无权代理制度？
- （二）刘金龙冒名处分行为是否可以适用表见代理？
- 二、原所有人张焕和买受人李大庆之间的利益比较与保护
- 三、本案是否构成善意取得？
- （一）刘金龙冒名顶替行为构成善意取得制度中的“无权处分”
- （二）买受人在主观上是否构成善意？
- （三）买受人李大庆支付了合理的对价
- （四）登记机关已经办理了过户登记手续
- 四、无权处分人与登记机关的赔偿责任
- 五、关于赔偿责任的确定
- 论不动产善意取得及适用条件
- 一、国外传统民法规定善意取得制度通常不适用于不动产
- 二、我国不动产善意取得制度的演变和定型
- （一）早前最高人民法院的三个司法解释
- （二）贯彻执行民法通则司法解释的规定
- （三）物权法第106条规定的不动产善意取得制度
- 三、对本案是否构成不动产善意取得的分析
- （一）刘金龙骗取张焕房产证和房屋钥匙出卖张焕所有房屋属于无处分权人
- （二）李大庆在与假张焕即刘金龙的交易中已经交付了合理的价款
- （三）双方交易的不动产即房屋的所有权已经过户登记
- （四）李大庆在与假张焕即刘金龙进行交易中应当认定为善意、无过失
- 四、本案反映出的其他几个值得研究的问题
- （一）登记瑕疵是否为不动产善意取得的对抗要件
- （二）原所有权人的过失对善意取得是否有影响
- （三）对原所有权人的合法权益应当如何进行保护
- 五、小结
- 盗赃与诈骗所及财物的善意取得和赔偿责任问题探讨——由一起骗卖房屋纠纷案谈起
- 一、重要情节与争议问题归纳
- （一）重要情节归纳
- （二）争议焦点问题归纳
- 二、争点一：讼争房屋的归属应如何确定
- （一）关于善意第三人取得的房屋所有权是否应受保护问题的几种观点
- （二）本人赞同的主张与理由
- 三、争点二：登记机构错误登记的赔偿责任应如何承担
- （一）登记机构错误登记的赔偿责任是民事赔偿责任还是国家赔偿责任
- （二）登记机构应在多大范围内承担责任
- （三）对损失的造成与有过失的房主是否应自担一定的损失
- 四、本案引发的几点启示与思考
- （一）立法上应当对赃物的善意取得及其处理规则作出明确规定
- （二）法律上有必要对善意行为人信赖利益的保护问题设立一般规定
- （三）宜设立全面统一的物权登记机构并确认其赔偿责任的性质为民事赔偿
- 登记错误与第三人的保护
- 一、李某是否构成善意取得，取得房屋所有权
- 二、可否通过扩大解释适用无权处分
- 三、本案是否可以类推适用表见代理
- 四、因审查不严而登记错误情形下的交易安全考量
- 五、由此案引发的两点感想
- （一）对于交易第三人进行保护应有充分的法律依据
- （二）通过违法犯罪行为而达成的非法交易，法律不应予以保护
- 论善意取得制度正当性的运用——以一起冒名出售房屋案为分析对象
- 一、问题的提出
- 二、善意取得制度正当性之间的逻辑体系
- （一）权利外观：善意取得制度适用的前提
- （二）风险支配：能否适用善意取得的一般标准
- （三）防患成本：能否适用善意取得的补充判断标准
- 三、善意取得制度正当性的运用
- （一）善意取得制度中的“无权处分”是否包括冒名处分行为？
- （二）本案中，“赃物”对善意取得制度的适用有何影响？
- （三）本案可否适用表见代理制度？
- 结论
- 公报案例评析
- 保险人解除失权的司法衡量
- ［案情］
- ［审判］
- ［评析］
- 一、何谓“失权”
- 二、保险人解除失权的构成要件
- 三、保险人解除失权的方法论检讨
- 判例评析
- 评新保险法第49条对保险标的转让通知义务的规定
- ［据以研讨的案例］
- 一、适用现行保险法处理该类案件的结果
- 二、新保险法对合同相对性原则的突破
- 三、新保险法第49条存在的问题
- 结 论
- 海外判例选介
- 生殖技术的立法规制与生育权的保护
- 一、案情简介
- 二、本案所涉及的权利争议
- 三、判决解析
- 编辑后语
- 封底