判解研究 2006年第6辑 总第32辑
本辑从不同视角论述了当今审判实务和理论研究中的热点问题，所选文章均具有较高学术价值和实践指导。对司法实务和理论研究都具有极大地指导意义。...
简介
本辑从不同视角论述了当今审判实务和理论研究中的热点问题，所选文章均具有较高学术价值和实践指导。对司法实务和理论研究都具有极大地指导意义。...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2007年5月
字数202,714
分类社会文化-法律
热门划线
判解研究 2006年第6辑 总第32辑
王利明
- 版权页
- 《判解研究》编辑委员会
- 年终专论
- 典型案件的成功与思索——2006年热点民事案件的有益启示
- 1.强迫人跪狗，侵害的是受害人的人格尊严
- 点评
- 民法规则
- 2.火车漏乘客，造成伤害理应承担赔偿责任
- 点评
- 民法规则
- 3.老鼠吓伤人，店主应承担适当赔偿责任
- 点评
- 民法规则
- 4.保姆致失火，中介单位应担过失补充责任
- 点评
- 民法规则
- 5.站牌朝马路，致伤老妪巴士公司应赔偿
- 点评
- 民法规则
- 6.储户多得款，银行主张不当得利有根据
- 点评
- 民法规则
- 7.童工致伤残，老板须担无过失责任
- 点评
- 民法规则
- 8.恶意提诉讼，构成侵权造成损失应赔偿
- 点评
- 民法规则
- 9.死胎是废物，医院非法处置亦侵权
- 点评
- 民法规则
- 10.皇帝肖像权，商业性使用不担责有违法理
- 点评
- 民法规则
- 11.探险遇山洪，判决“驴头”、“驴友”担责欠当
- 点评
- 民法规则
- 12.体内留针头，43年后索赔被驳回不妥
- 点评
- 民法规则
- 13.毛孩被侵权，只道歉不赔钱理由何在
- 点评
- 民法规则
- 14.女童遭强奸，获得精神损害赔偿理当然
- 点评
- 民法规则
- 15.财产AA制，婚内债务也应双方偿还
- 点评
- 民法规则
- 16.天价索赔案，起诉荒唐程序也有瑕疵
- 点评
- 民法规则
- 法学专论
- 固有法与继受法：公同共有的社会学考察（上）
- 一、前言：“固有法与继受法”的社会学意义
- 二、“公同共有”在日耳曼法的固有意义
- 三、由《大清民律草案》到民国初年大理院“公同共有”的判例
- 论公司转投资的立法完善——兼评2005年公司法对转投资规定的进步与不足
- 引言
- 一、转投资的概念
- 二、应否限制转投资
- 三、如何对转投资进行限制
- 四、违反公司法规定的转投资行为效力如何
- （一）公司超对象范围转投资的效力
- （二）公司超额转投资的效力
- 五、公司法对转投资规定的进步与不足
- （一）公司法对转投资规定的进步
- （二）公司法对转投资规定的不足及补救与完善
- 法官论坛
- 论合同解除中的催告
- 一、催告概述
- （一）催告的意义
- （二）合同法上催告的类型
- 二、履行催告
- （一）履行催告的意义
- （二）履行催告的效力
- 三、不安抗辩催告
- （一）不安抗辩催告的意义
- （二）不安抗辩催告的构成
- 四、解除催告
- （一）解除催告的意义
- （二）解除催告的效力
- （三）解除催告与其他类型催告的竞合
- 五、解除询问
- （一）解除询问的意义
- （二）解除询问的效力
- （三）解除询问与解除期限的关系
- （四）解除询问与解除催告的关系
- 公报案例评析
- 安全保障义务的运用——从一则侵权案说起
- ［案情概要］
- ［裁判要旨］
- ［法理评析］
- 一、安全保障义务是应对不作为侵权的有利武器
- （一）德国法上的一般安全注意义务
- （二）英美法上的注意义务
- 二、本案被告应承担违反安全保障义务的责任吗？
- （一）违反安全保障义务的责任构成要件
- （二）违反安全保障义务的认定
- （三）对本案的分析
- 三、违反安全保障义务的责任如何承担？
- 判例评析
- 从“长城”商标案看商标的显著性与驰名商标的特殊保护
- ［据以分析的案例］
- ［评析］
- 一、商标显著性基本问题
- （一）区别功能：商标的基本功能
- （二）显著性：商标功能的实现
- （三）商标显著性的认定
- （四）对我国商标法相关规定的评价
- 二、侵犯商标禁用权的行为分析
- （一）商标禁用权的内容和侵犯商标禁用权的表现形式
- （二）侵犯商标禁用权的认定
- （三）混淆理论的扩张及其反思
- （四）对我国商标法相关规定的评价
- 三、显著性与驰名商标的特别保护
- （一）驰名商标的特别保护
- （二）驰名商标特别保护的依据与淡化理论
- （三）两种理论的比较及我国的制度选择
- 无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用
- ［案情概要］
- ［争点聚焦］
- ［法理评析］
- 一、无过错责任原则的适用
- （一）交通事故的认定
- （二）道路交通安全法第76条适用之前提
- （三）无过错责任原则的适用条件
- 二、数人侵权的认定
- （一）解释论之立场
- （二）立法论之立场
- 三、公平责任原则的适用
- （一）关于公平责任的争论
- （二）公平责任的适用前提——加害人加害行为的存在
- “五月花”案的利益衡量妥当吗
- 一、案情概要
- 二、裁判要旨
- （一）一审裁判要旨
- （二）二审裁判要旨
- 三、可能的法律救济途径
- （一）五月花公司是否构成违约
- （二）五月花公司是否侵权？
- （三）木板隔墙不符合标准是承担责任的理由吗？
- 四、本案聚集：利益衡量是否妥当
- （一）广东省高院的利益衡量
- （二）对该“利益衡量”的疑问
- 五、法律不能承受之重
- 六、什么是妥当的解决方法
- 七、结论
- 利益衡量的方法论基础——以“五月花”案为例
- 一、利益衡量的比较法分析
- （一）德国法上的利益衡量
- （二）美国法上的利益衡量
- （三）日本法上的利益衡量
- （四）小结
- 二、利益衡量的进路选择
- （一）“价值排序进路”
- （二）“程序进路”
- 三、“五月花”案中利益衡量的展开与表述
- （一）本案中利益衡量的前提与必要
- （二）利益衡量的具体展开
- （三）中国语境下的利益衡量表述
- 海外判例选介
- 从“枯树案”到“兽医案”——论德国侵权法上社会安全义务的产生
- 一、“枯树案”、“道路撒盐案”、“兽医案”案情与判决
- （一）“枯树案”案情与判决
- （二）“道路撒盐案”的案情与判决
- （三）“兽医案”的案情与判决
- 二、社会安全义务产生的原因
- （一）以罗马法为模型而设计的不作为侵权责任的缺陷
- （二）在民法的框架内先行处理国家责任问题的需要
- （三）将危险责任的思想移植到过错责任之中的需要
- （四）社会福利国家思想的影响
- （五）刑法上新不作为犯罪理论的影响
- 三、社会安全义务产生的意义
- （一）扩张了不作为侵权中的作为义务
- （二）在过错责任和危险责任之间创造了一个中间地带
- （三）解释、统合了一些采过错推定的特殊侵权类型
- （四）提供了规避《德民》第831条的用人者责任的工具
- 域外传真
- 英美法系合同风险负担分配的基本路径述评
- 一、传统路径及其批判
- （一）类型化路径
- （二）类型化路径之扬弃——统一化趋势（将履行不能、目的受挫与履行不现实统一为风险分配问题，但风险分配尚缺基本原则）
- 二、经济分析路径
- （一）风险负担经济分析的基本理路及其立法渗透与司法适用
- （二）英美本土对风险负担之经济分析理路的评价
- 编辑后语
- 稿约
- 封底