知识产权审判指导 2018年第2辑 总第32辑
《知识产权审判指导（2018年第2辑，总第32辑）》主要内容包括知识产权审判政策与精神，司法解释、司法指导性文件与解读典型案例，会议纪要，调研报告，出访报告，地方经验，理论研究，案例评析，裁判文书。
简介
《知识产权审判指导（2018年第2辑，总第32辑）》主要内容包括知识产权审判政策与精神，司法解释、司法指导性文件与解读典型案例，会议纪要，调研报告，出访报告，地方经验，理论研究，案例评析，裁判文书。
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2020年11月
字数207,997
分类社会文化-法律
热门划线
知识产权审判指导 2018年第2辑 总第32辑
最高人民法院民事审判第三庭
- 书名页
- 版权页
- 《知识产权审判指导》编辑委员会
- 目录
- 【知识产权审判政策与精神】
- 加强商业秘密司法保护 服务创新驱动发展战略——在科技创新与商业秘密司法保护研讨会开幕式上的讲话
- 一、认清商业秘密保护严峻的国际形势
- 二、坚持商业秘密保护正确的价值理念
- 【司法解释、司法指导性文件与解读】
- 最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定
- 最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明介绍《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》相关情况
- 一、《行为保全规定》的制定背景和过程
- 二、《行为保全规定》的起草原则
- 三、《行为保全规定》的主要内容
- 最高人民法院知识产权审判庭负责人就《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》回答记者提问
- 《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用
- 一、《行为保全规定》的制定背景和过程
- 二、《行为保全规定》制定的指导原则
- 三、《行为保全规定》的主要内容
- （一）关于适用范围
- （二）关于申请主体
- （三）关于管辖法院
- （四）关于申请书的要求
- （五）关于审查程序、裁定书送达及仲裁过程中申请行为保全的规定
- （六）关于情况紧急的规定
- （七）关于行为保全必要性的考量因素
- （八）关于申请人的担保
- （九）关于被申请人担保与行为保全措施的解除
- （十）关于行为保全措施期限的规定
- （十一）关于不服保全裁定的复议
- （十二）关于行为保全裁定的执行
- （十三）关于申请有错误与保全措施的解除
- 1.申请有错误的情形
- 2.申请有错误与解除保全措施的关系
- （十四）关于因申请知识产权纠纷行为保全损害责任纠纷的管辖
- （十五）关于同时申请不同类型保全的处理
- （十六）关于申请费
- 【典型案例】
- 2008—2018年中国法院垄断民事诉讼10大案件案情简介
- 1.北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案［最高人民法院（2013）民三终字第4号民事判决］
- 2.吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷再审案［最高人民法院（2016）最高法民再98号民事判决］
- 3.华为技术有限公司诉交互数字技术公司、交互数字通信有限公司、交互数字公司滥用市场支配地位纠纷上诉案［广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第306号民事判决］
- 4.北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷上诉案［上海市高级人民法院（2012）沪高民三（知）终字第63号民事判决］
- 5.唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案［北京市高级人民法院（2010）高民终字第489号民事判决］
- 6.娄丙林诉北京市水产批发行业协会横向垄断协议纠纷上诉案［北京市高级人民法院（2013）高民终字第4325号民事判决］
- 7.东莞市横沥国昌电器商店诉东莞市晟世欣兴格力贸易有限公司、东莞市合时电器有限公司纵向垄断协议纠纷上诉案［广东省高级人民法院（2016）粤民终1771号民事判决］
- 8.无锡市保城气瓶检验有限公司诉无锡华润车用气有限公司拒绝交易纠纷上诉案［江苏省高级人民法院（2012）苏知民终字第0004号民事判决］
- 9.刘大华诉湖南华源实业有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司滥用市场支配地位纠纷上诉案［湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第22号民事判决］
- 10.潘瑶诉上海国际商品拍卖有限公司滥用市场支配地位纠纷案［上海知识产权法院（2016）沪73民初728号民事判决］
- 知识产权纠纷行为保全典型案例
- 一、禁止向公众提供中超联赛摄影作品案
- 二、杨季康申请责令停止拍卖钱钟书书信手稿案
- 三、美国礼来公司等与黄某某侵害商业秘密纠纷诉中行为保全案
- 四、“网易云音乐”侵害信息网络传播权诉前行为保全案
- 五、许赞有申请停止侵害专利权损害责任纠纷案
- 【会议纪要】
- 2018年度专利行政诉讼案例研讨会会议纪要
- 一、关于专利无效行政案件中的恶意中止行为
- 二、关于公知常识性新证据在诉讼过程中的引入
- 三、关于批量的低质量申请
- 【调研报告】
- 著作权和外观设计专利权冲突调研报告
- 一、我国目前立法、司法与行政的探索与实践情况
- （一）现行法规定
- （二）修法情况
- （三）司法实践中的不同做法
- 1.已经申请外观设计专利的平面或立体设计能否作为实用艺术作品保护的典型案例
- 2.已经失效的外观设计专利能否受到著作权保护的典型案例
- （四）行政规章及行政实践典型情况
- 二、国际条约与外国立法及司法的情况
- （一）国际条约的规定
- （二）主要国家的立法情况
- 1.美国将外观设计纳入专利法保护范畴
- 2.英国对外观设计保护的立法演进
- 3.日本制定了专门的外观设计法
- 4.德国采取双重保护模式
- 5.法国亦采取双重保护模式
- 6.欧共体颁布专门的外观设计保护法
- （三）主要国家的实践情况以及经验借鉴
- 1.美国——分离特性与独立存在
- 2.德国、法国等国家——给在后权利留有存在机会
- 3.日本——平衡利益分配方式
- 4.澳大利亚——注册后审查制度
- 三、原因分析和解决方法
- （一）行业与社会对于不同权利保护的需求
- 1.实用艺术作品和实用艺术品的界定
- 2.外观设计专利权和著作权对实用艺术品保护的区别
- 3.实用艺术品保护模式选择的考量
- （二）理论分析
- 1.民法体系下的权利冲突问题
- 2.知识产权权利冲突的特殊内容
- 3.知识产权权利冲突的成因分析
- 4.处理知识产权权利冲突的原则
- （三）关于实用艺术品保护模式的建议
- 1.重叠保护（交叉保护）存在的问题
- 2.外观设计制度更加符合实用艺术品的市场需要
- 3.在著作权法中将实用艺术品作为作品类型单独列出
- 4.适当延长外观设计专利保护期限
- 5.短期内难以形成独立的保护制度
- 四、其他权利冲突概述
- （一）知识产权权利冲突的立法规定及司法政策
- （二）处理知识产权权利冲突应遵循的原则及审理思路
- 1.知识产权权利冲突纠纷的处理原则
- 2.知识产权权利冲突纠纷的审理思路
- （三）其他不同类型知识产权权利冲突的处理规则
- 1.著作权与商业标志之间的冲突
- 2.外观设计专利权与商业标志之间的权利冲突
- 3.商标权与商品包装、装潢的冲突
- 商标领域平行进口法律问题调研报告
- 一、商标领域平行进口问题概述
- （一）商标领域平行进口的定义、特征和理论探讨
- 1.商标领域平行进口的定义
- 2.商标领域平行进口的特征
- 3.商标领域平行进口法律问题的理论探讨
- （二）商标领域平行进口的成因
- 1.商品存在的地区差价
- 2.其他因素
- （三）商标领域平行进口所涉利益分析
- 1.商标权人
- 2.国内商标（独占/排他）被许可人
- 3.平行进口商品的销售商
- 4.消费者
- （四）商标领域平行进口所涉政策考量
- 1.国家贸易政策对商标领域平行进口的影响
- 2.新业态对商标领域平行进口的影响
- 3.以商标权人营销策略为核心的商业模式对商标领域平行进口的影响
- 二、国际条约中商标领域平行进口的相关规定及各国比较研究
- （一）国际条约中商标领域平行进口的相关规定
- （二）各国商标领域平行进口的立法和司法实践
- 1.美国商标领域平行进口的立法和司法实践
- 2.欧盟商标领域平行进口的立法和司法实践
- 3.日本商标领域平行进口的立法和司法实践
- 4.韩国商标领域平行进口的立法和司法实践
- 5.新加坡商标领域平行进口的立法和司法实践
- 三、商标领域平行进口司法案例的实证分析
- （一）针对平行进口及销售行为合法性引发的原样销售型纠纷
- 1.商品质量等无差异
- 2.商品本身存在差异
- （二）销售行为致商品产生差异型平行进口纠纷
- 1.重新包装
- 2.磨毁平行进口商品所附原产品标识码与加贴中文标签
- （三）针对平行进口商品销售过程中商标使用行为合理性引发的纠纷
- 1.营销进口产品过程中合理使用商标不构成商标侵权
- 2.销售时未标注其所售商品进入中国市场的渠道认定构成商标侵权
- 3.销售和经营过程的宣传行为中指示性使用商标认定不构成商标侵权
- 4.虚构代理商事实认定构成不正当竞争
- 四、我国商标平行进口适用规则的分析及建议
- （一）现有法律制度对商标平行进口行为的规制路径
- 1.商标法对商标平行进口行为的适用
- 2.反不正当竞争法对商标平行进口行为的适用
- （二）我国商标平行进口的态度及规制原则
- 1.国家主权原则
- 2.利益平衡原则
- 3.功能检视原则
- 4.分类规制原则
- （三）商标领域平行进口纠纷司法适用规则
- 1.关于平行进口概念及举证责任
- 2.关于审理原则和思路
- 3.关于侵权判定标准
- 4.关于指示性合理使用抗辩
- 附件1：国内法条文
- 《中华人民共和国商标法》（1993年修正版）
- 2.《中华人民共和国商标法》（2001年修正版）
- 3.《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）
- 4.《中华人民共和国商标法实施细则》（1995年修订版）
- 5.《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）
- 6.《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）
- 7.《化妆品卫生监督条例》（1989年颁布）
- 附件2：国际条约
- 1.《保护工业产权巴黎公约》
- 2.《与贸易有关的知识产权协定》
- 3.《关税与贸易总协定》
- 附件3：参考文献
- 1.书籍类
- 2.期刊类
- 【出访报告】
- 黑龙江法官代表团赴葡萄牙、英国专题司法交流情况总结报告
- 一、司法交流情况概况
- 二、司法交流的主要内容
- （一）葡萄牙
- 1.葡萄牙的仲裁制度
- 2.葡萄牙的法院体系
- 3.葡萄牙法官的选任
- 4.葡萄牙里斯本地区法院知识产权法庭
- （二）英国
- 1.英国的法院体系
- 2.英国法院的知识产权审判体系
- 3.英国知识产权法官的选任
- 4.替代纠纷解决机制：调解和意见服务
- 三、两国对证明商标的保护及对我国的借鉴意义
- （一）证明商标的研究背景及意义
- （二）葡萄牙证明商标的保护
- （三）英国证明商标的保护
- （四）启示与建议
- 1.完善证明商标的使用管理制度
- 2.产品质量要有可靠技术保障
- 3.创立品牌，提高产品国际市场竞争力
- 【地方经验】
- 北京市高级人民法院关于加强知识产权审判促进创新发展的若干意见
- 一、加强知识产权审判促进创新发展的总体要求
- 二、依法运用审判规则，加大对技术创新的保护力度
- 三、分类施策，加大对产业创新的保护
- 四、完善诉讼制度，破解知识产权案件举证难、赔偿低、周期长等问题
- 五、统一司法标准，不断提升知识产权专业审判水平
- 六、加强知识产权审判队伍建设，不断提升国际影响
- 七、推进司法公开，完善调解机制与救济渠道，提升创新主体的知识产权保护意识
- 【理论研究】
- 论侵权诉讼中专利无效抗辩的法律性质
- 一、专利无效抗辩的法律性质及典型事由
- （一）专利无效抗辩的法律性质
- （二）专利无效抗辩的典型事由
- 二、涉案专利不符合专利法规定的新颖性或创造性的专利无效抗辩性质
- （一）以新颖性事由进行的专利无效抗辩
- （二）以创造性事由进行的专利无效抗辩
- 三、专利本身存在瑕疵的专利无效抗辩理由
- （一）说明书公开不充分
- （二）权利要求得不到说明书支持
- （三）权利要求保护范围不清楚
- 【案例评析】
- 反不正当竞争法意义上客户名单的判定标准——评华阳新兴科技（天津）集团有限公司与麦达可尔（天津）科技有限公司等侵害商业秘密纠纷案
- ［案号］
- 【裁判要旨】
- 【案情】
- 【审判】
- 【评析】
- 一、反不正当竞争法上客户名单的法律属性
- 二、反不正当竞争法上客户名单的构成要件
- 三、反不正当竞争法上对客户名单的利用
- 四、反不正当竞争法上“客户自愿”行为并不构成侵权
- 代理关系变动后商标在先使用抗辩之认定
- ［案号］
- 【裁判要旨】
- 【案情】
- 【审判】
- 【评析】
- 一、进口商品中文商标的权利归属
- 二、商标法中在先使用抗辩的适用
- 三、新代理人使用原商标是否侵权
- 【裁判文书】
- 国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案——最高人民法院行政判决书
- 北京微播视界科技有限公司与百度在线网络技术（北京）有限公司、百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——北京互联网法院民事判决书
- 一、关于原告和被告主体的相关事实
- （一）原告主体的相关事实
- （二）被告主体的相关事实
- 二、关于“我想对你说”短视频的相关事实
- （一）“我想对你说”短视频的制作背景
- （二）“我想对你说”短视频的内容及制作情况
- 三、就被控侵权行为原告主张及被告答辩的相关事实
- （一）原告主张二被告侵权的相关事实
- （二）二被告主张仅提供信息存储空间服务的相关事实
- （三）“通知—删除”的相关事实
- 四、与原告诉讼请求数额相关的事实
- 一、关于微播视界公司、百度在线公司是否为本案适格的主体
- （一）原告是否为本案适格主体
- （二）百度在线公司是否是适格被告
- 二、关于“我想对你说”短视频是否构成类电作品
- （一）关于“独立完成”的认定
- （二）关于“创作性”的认定
- 三、关于二被告对“我想对你说”短视频是否构成侵权，是否承担责任
- （一）二被告是提供了被控侵权短视频，抑或是仅提供了信息存储空间服务
- （二）若二被告仅为网络服务提供者，其行为是否构成侵权，应否承担法律责任
- 《知识产权审判指导》征稿启事
- 2021年中国审判指导丛书征订单
- 中国审判指导丛书——各级人民法院审判工作权威参考指导用书
- 封底