本书对上个世纪中叶发生于欧美法学界两位著名法学家哈特与富勒，关于二战时期纳粹“告密者案件”的论战进行了全面的分析与评介。并且以“告密者案件”的争论为切入点引入了对两位法学家法律理论的比较。从法律文化差异，情势变更等视角分析了两位法学家的争论与现实的偏差。他们所犯的错误对于主张直接引介西方法学思想的中国法学家来说具有警示意义。 本书对法律与道德的关系，法律文化的差异都有所论述。对于如何解决恶毒告密者这一永恒的道德难题具有一定的参考性。