仅支持付费会员使用

近年来,不少学者对农村公共物品供给的相关问题进行了广泛的讨论。总结归纳起来,已有的研究主要是在治理理论和国家——社会关系理论的框架下,从制度因素、经济因素和社会因素三大视角对影响农村公共物品供给的问题进行研究。通过对定性访谈资料和定量数据的分析,我们试图了解村庄中是否存在一些非正式制度影响了村民在村庄公共物品供给中的捐资行为,进而影响着村庄的公共物品供给情况?研究发现,T村中由于历史和社会因素所催生的各项非正式制度——非正式的“头家轮流制”的治理模式和各种传统习俗惯例等,通过“多中心制”和“社会习惯记忆”的作用机制,在一定程度上克服了T村村民在村庄公共物品供给集资过程中的集体行动困境——“搭便车”现象。非正式制度正是通过增进T村村民在公共物品供给中的参与和捐资行为,最终对村庄的公共物品供给起到积极有效的影响作用。
近年来,不少学者对农村公共物品供给的相关问题进行了广泛的讨论。总结归纳起来,已有的研究主要是在治理理论和国家——社会关系理论的框架下,从制度因素、经济因素和社会因素三大视角对影响农村公共物品供给的问题进行研究。通过对定性访谈资料和定量数据的分析,我们试图了解村庄中是否存在一些非正式制度影响了村民在村庄公共物品供给中的捐资行为,进而影响着村庄的公共物品供给情况?研究发现,T村中由于历史和社会因素所催生的各项非正式制度——非正式的“头家轮流制”的治理模式和各种传统习俗惯例等,通过“多中心制”和“社会习惯记忆”的作用机制,在一定程度上克服了T村村民在村庄公共物品供给集资过程中的集体行动困境——“搭便车”现象。非正式制度正是通过增进T村村民在公共物品供给中的参与和捐资行为,最终对村庄的公共物品供给起到积极有效的影响作用。
近年来,不少学者对农村公共物品供给的相关问题进行了广泛的讨论。总结归纳起来,已有的研究主要是在治理理论和国家——社会关系理论的框架下,从制度因素、经济因素和社会因素三大视角对影响农村公共物品供给的问题进行研究。通过对定性访谈资料和定量数据的分析,我们试图了解村庄中是否存在一些非正式制度影响了村民在村庄公共物品供给中的捐资行为,进而影响着村庄的公共物品供给情况?研究发现,T村中由于历史和社会因素所催生的各项非正式制度——非正式的“头家轮流制”的治理模式和各种传统习俗惯例等,通过“多中心制”和“社会习惯记忆”的作用机制,在一定程度上克服了T村村民在村庄公共物品供给集资过程中的集体行动困境——“搭便车”现象。非正式制度正是通过增进T村村民在公共物品供给中的参与和捐资行为,最终对村庄的公共物品供给起到积极有效的影响作用。

