Name: 知识产权审判指导 2013年第2辑 总第22辑
Author: 最高人民法院民事审判第三庭
ISBN: 9787510910579

微信读书书城知识产权审判指导 2013年第2辑总第22辑

首页我的书架登录

知识产权审判指导 2013年第2辑总第22辑

最高人民法院民事审判第三庭

扉页
版权
+书签
《知识产权审判指导》编辑委员会
【知识产权审判政策与精神】
在最高人民法院第二批特邀科学技术咨询专家聘任仪式上的讲话
中国法院的知识产权司法理念与政策——在第一届亚太知识产权论坛上的主旨演讲
一、知识产权司法理念与政策的必要性
二、知识产权司法理念与政策的主要功能
三、当前中国法院的知识产权司法保护政策与理念
（一）加强保护
（二）分门别类
（三）宽严适度
四、正确处理司法政策与法律的关系
【理论研究】
新修订商标法适用的几个问题[1]
一、注意把握好效率、公平与秩序的立法精神
二、在适得其所、恰如其分的基础上加强保护
三、涉国际贸易下商标法律适用的特殊考量
四、商标权的绝对保护与相对保护
（一）“双相同”上的绝对保护
（二）商标法第五十七条第（二）项之下的相对保护
（三）商标权的相对性及其有限突破
（四）附加或者从属保护的限定性
论知识产权纠纷中销售者赔偿责任的免除
一、法条定位与要件提炼
二、我国司法实践中的经验要素
三、法定要件的具体阐释
（一）对“合法来源”要件的理解
（二）对“不知道”要件的理解
四、体系化之整合
知识产权产品[18]权利穷竭原则的适用例外
一、权利穷竭原则的涵义
二、权利穷竭原则的法理根据
三、知识产权产品权利穷竭的例外情形
（一）未真正进入流通领域的知识产权产品
（二）一次性用尽的知识产权产品
（三）网络环境下无实体形式存在的版权作品
四、结论
新民事诉讼法框架下行为保全制度问题研究——以侵害商业秘密纠纷案件为样本
一、现状和引言：问题的提出
二、辨析与争鸣：诉前禁令制度与诉中禁令制度探析
（一）诉前禁令与诉中禁令的适用条件、效力及审查标准与程序
（二）诉前禁令是否应适用禁令前听证制度
（三）作出书面裁定的期限是否应限定为48小时内
（四）诉中禁令的裁量因素及适用条件
（五）新民事诉讼法有关禁令制度规定的待商榷之处
三、举证与审查：商业秘密侵权案件中禁令申请人的证明责任
（一）“正在侵权或即发侵权”的证明
（二）“造成不可挽回的损失”的证明
四、禁令与担保：商业秘密侵权案件中禁令不因反担保而解除
五、结语
【调研报告】
关于域外知识产权专门法院设立情况的综述
一、美国联邦巡回上诉法院
（一）设立背景
（二）司法管辖
（三）人员组成
（四）受案范围
二、德国联邦专利法院
（一）设立背景
（二）人员组成
（三）机构配置
（四）案件量分配及判决评议
（五）受案范围
（六）审理原则及流程
三、俄罗斯知识产权法院
（一）设立背景
（二）人员、机构配置
（三）受案范围
（四）审理方式
四、欧洲统一专利法院
（一）设立背景
（二）人员组成
（三）机构配置
（四）受案范围
（五）审理方式
（六）适用法律
五、日本知识产权高等法院
（一）设立背景
（二）人员组成
（三）机构配置
（四）受案范围
（五）审理原则
六、韩国专利法院
（一）设立背景
（二）人员组成
（三）机构配置
（四）司法管辖
（五）审理原则
七、我国台湾地区智慧财产法院
（一）设立背景
（二）人员、机构配置
（三）受案范围
（四）管辖权
知识产权证据保全的问题及应对
一、知识产权证据保全中存在的主要问题
二、完善知识产权证据保全的对策与建议
（一）关于证据保全的审查
（二）关于证据保全的实施
（三）证据保全的效力和后果
知识产权群体性诉讼的现状、特点与应对
一、知识产权群体性诉讼的界定、现状与特点
（一）知识产权群体性诉讼的界定
（二）知识产权群体性诉讼的现状
（三）知识产权群体性诉讼的特点
二、知识产权群体性诉讼的主要问题
（一）权利如何认定
（二）调判如何结合
（三）利益如何平衡
三、知识产权群体性诉讼的应对之策
（一）促进司法公正公开，树立司法公信
（二）推进社会矛盾化解，形成解决合力
（三）参与社会管理创新，加强源头治理
知识产权行为保全案件审理中相关法律问题的研究
一、行为保全制度国际发展现状
（一）英美法系
（二）大陆法系
二、我院行为保全案件的基本情况
三、行为保全案件的共同特点
四、行为保全制度存在的正当性
五、我院在审理行为保全案件中的一些做法
六、对行为保全制度的建议
【案例评析】
浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司与上海快联物流技术有限公司商标侵权纠纷案
一、撤案行为是否属于可诉的具体行政行为
二、商标独占许可权人与撤案行为是否具有法律上利害关系
三、起诉人是否超过了起诉期限
陕西盛唐在线网络信息有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司等侵害商标权纠纷案
一、商标意义上通用名称的属性
二、不具有指示服务来源的通用名称不构成商标性使用
三、商标注册人无权禁止他人正当使用通用名称
【裁判文书选登】
北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
一审法院审理查明的事实主要为：
（一）原、被告诉讼主体资格及具有竞争关系的事实
（二）原告指控被告实施不正当竞争行为的事实
（三）原告认为被告实施不正当竞争行为给其造成了严重的损害
一审法院认为，本案主要有以下焦点问题：
（一）关于被告扣扣保镖是否能够破坏原告QQ软件及其服务的安全性、完整性，使原告丧失增值业务的交易机会及广告收入，从而构成不正当竞争的问题
（二）关于被告在经营扣扣保镖软件及其服务时，是否存在捏造、散布虚伪事实，从而构成商业诋毁的问题
（三）关于被告的扣扣保镖是否通过篡改QQ的功能界面从而取代原告QQ软件的部分功能以推销自己的产品，构成不正当竞争的问题
（四）关于被告是否应当停止侵权、应当赔偿原告经济损失的具体数额以及是否应当赔礼道歉、消除影响的问题
张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
（一）关于张晶廷是否为本案的适格原告
（二）关于现有技术抗辩
（三）子牙河公司实施被诉侵权施工方法时的主观状态以及华泽公司是否应当承担侵权责任
（四）二审判决适用法律是否错误
（五）张晶廷的诉讼请求是否应当支持
张大勇与白山市江源区宏成瓦业有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
上海摩的露可锁具制造厂与上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
（一）关于如何理解涉案专利权利要求1中伸缩联动器的含义
（二）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围
苏州美恩超导有限公司与华锐风电科技（集团）股份有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
（一）关于美恩超导公司对华锐风电公司提起的侵害计算机软件著作权主张是否为执行《采购合同》有关的争议，该争议应否依据双方签订的《采购合同》第19条的约定交由仲裁解决
（二）关于美恩超导公司对大连国通公司提起的侵权主张应否一并交由仲裁解决
江西宝岛眼镜有限公司与晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
太原大宁堂药业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、山西省药材公司商标争议行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院行政裁定书
拉法基股份有限公司与南京美世达建材有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
《知识产权审判指导》征稿启事
封底

简介

版权

知识产权审判指导 2013年第2辑 总第22辑

知识产权审判指导 2013年第2辑总第22辑