北京市高级人民法院　关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见

山东省高级人民法院　关于印发《关于审理网络著作权侵权纠纷案件的指导意见（试行）》的通知

附：

山东省高级人民法院　关于审理网络著作权侵权纠纷案件的指导意见（试行）

山西省高级人民法院　关于在知识产权审判工作中准确把握宽严适度司法政策的指导意见（试行）

一般规定

专利权纠纷案件

著作权纠纷案件

商标权纠纷案件

技术合同纠纷和商业秘密纠纷案件

不正当竞争案件和垄断案件

附　则

浙江省高级人民法院民三庭　关于印发《关于知识产权民事诉讼中公证证据的审查与认定的指导意见（试行）》的通知

附：

浙江省高级人民法院民三庭　关于知识产权民事诉讼中公证证据的审查与认定的指导意见（试行）

天津市高级人民法院　关于在知识产权审判中贯彻落实“调解优先、调判结合”工作原则的指导意见

【理论研究】

论网络著作权保护中利益平衡的新机制

一、网络著作权保护中利益平衡的新转向

二、网络著作权保护中利益平衡的新格局

（一）三种利益架构的平衡机制

（二）利益平衡的双向性

（三）立法与司法的利益平衡

（四）利益平衡的局限性

三、利益平衡中理念与规则的关系

（一）理念与规则的一般关系

（二）落实平衡理念的规则体系

（三）理想与现实的差距

论信息网络传播权的技术措施保护[1]

一、技术措施保护的现状

（一）技术措施的界定

（二）关于技术措施的法律规定

（三）技术措施在实践操作中的问题

二、技术措施性质的讨论

（一）技术措施的目的是保护信息网络传播权

（二）技术措施并非一项单独的支配权，而是请求权行使的技术化

（三）技术措施在保护著作权过程中逐渐发展出对作品信息网络传播权行使的安排，这要求对信息网络传播权重新界定

三、技术措施的行使与限制

（一）技术措施应当具有合法性

（二）技术措施应当具有有效性

（三）技术措施的救济

结语

外观设计侵权判定“整体比较”标准的反思与修正

一、“整体比较”标准与混淆标准

（一）“整体比较”标准的内容

（二）混淆标准在“整体比较”标准中的反映

（三）混淆标准的起源

（四）混淆标准对我国司法实践的影响

二、“整体比较”标准遭遇困境

（一）混淆标准：遭遇质疑

（二）“整体比较”：力不从心

（三）困境：带着镣铐跳舞

三、创新标准的提出及分析

（一）创新标准的内容

（二）创新标准的优越性

（三）创新标准的不足

四、外观设计侵权判定标准的进路：涅槃后的重生

（一）整体比较相同或相似时

（二）整体比较不相同或不相近似时

结语

知识产权司法保护中的处罚力度与权利人利益的动态关系

一、我国知识产权司法保护的现状与存在的问题

二、现状之原因分析

三、基本模型的构建

（一）理性选择理论的构建

（二）“法律市场化”模型的构建

四、解决方案的设想

【案例评析】

上海市测绘院与上海红邦企业策划有限公司、北京市中盛律师事务所商业诋毁纠纷案

【案情简介】

【法院裁判】

【法官评述】

日本株式会社尼康与浙江尼康电动车业有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案

【案情简介】

【法院裁判】

【法官评述】

一、与驰名商标法律保护相关的法律规范

二、司法认定驰名商标的法律性质和案件类型

三、司法认定驰名商标的原则及时间点

四、导致驰名商标淡化的要素

五、驰名商标的跨类保护问题

六、侵犯驰名商标损害赔偿额的确定

同业经营者向政府职能部门举报是否构成商业诋毁——上海A公司与北京B公司商业诋毁纠纷上诉案

【案情简介】

【法院裁判】

【法官评述】

一、对《反不正当竞争法》第十四条的理解

二、商业诋毁行为构成要件审查

三、商业诋毁纠纷案件中的权益冲突与利益衡量

手机网络传播侵权的相关问题思考——北京传奇时代影视文化传播有限公司诉北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】

【法院裁判】

【法官评述】

一、传播途径：通过计算机网络传播和手机网络传播不同

二、主观因素：整理、编辑行为

三、利益考量：链接不替代

四、赔偿标准：赔偿数额参考计算机网络

商标侵权案件中描述性使用的构成与判定——广东济公保健食品有限公司诉上海红树林食品有限公司、上海欧尚超市有限公司侵犯商标权纠纷案

【案情简介】

【法院裁判】

【法官评述】

一、主观上出于善意

二、客观上不作为商标使用，只是为了说明或者描述自己的商品

三、使用行为在合理限度内，不会造成消费者对商品来源的混淆、误认

一类商品名称的认定及商标合理使用的认定——大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司商标侵权案

【案情简介】

一、原告对“大富翁”的注册与使用情况

二、被告对“盛大富翁”的权利状况及使用情况

三、同行业经营者及消费者对“大富翁”的认知与使用情况

四、原告诉请的损失情况

【法院裁判】

【法官评述】

一、关于“大富翁”是否是一类商品的名称

二、关于被告对“盛大富翁”的使用是否是合理使用

【裁判文书选登】

厦门康士源生物工程有限公司与北京御生堂生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（一）“肠清茶”是否为知名商品特有名称

（二）康中源肠清茶的包装装潢是否与御生堂肠清茶近似

佛山市合记饼业有限公司与珠海香记食品有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（一）关于原审法院是否违反不告不理的原则

（二）关于香记公司的行为是否侵犯了合记公司的注册商标专 用权

三、关于赔偿数额及其他民事责任

山东齐鲁众合科技有限公司与齐鲁证券有限公司南京太平南路证券营业部侵犯注册商标专用权纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

（一）关于南京太平南路营业部在经营活动中使用“齐鲁”、“齐鲁证券”是否具有正当性问题

（二）关于南京太平南路营业部是否侵犯齐鲁众合公司对涉案注册商标享有的被许可使用权的问题

北京开心人信息技术有限公司与北京千橡互联科技发展有限公司、北京千橡网景科技发展有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

一、涉案社交网站服务与“开心”文字注册商标核准的服务类别是否相同或类似

二、千橡互联公司和千橡网景公司的kaixin.com域名是否应该停止使用

三、千橡互联公司和千橡网景公司是否应赔偿开心人公司1000万元及是否应在新浪网等媒体上公开赔礼道歉

国家工商行政管理总局商标评审委员会与劲牌有限公司商标驳回复审行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院行政判决书

周正与湖南省老杨明远眼镜有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院行政判决书

（一）关于争议商标的注册是否侵犯了周正对老杨明远眼镜店字号所享有的权益的问题

（二）关于能否以“1999年协议”为依据认定争议商标的注册已经过在先权利人同意的问题

长沙沩山茶业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、湖南宁乡沩山湘沩名茶厂、湖南沩山名茶厂、宁乡县沩山乡茶叶协会、湖南宁乡沩山军民茶叶实业有限公司、长沙市沩峰茶厂、湖南省宁乡县沩山密印茶厂商标行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院行政判决书

（一）关于商标评审委员会第265号裁定是否违反法定程序的 问题

（二）关于争议商标的注册是否违反了商标法第十一条第一款第（二）、（三）项之规定的问题

吴树填与国家工商行政管理总局商标评审委员会、佛山市富士宝电器科技股份有限公司商标行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院驳回再审申请通知书

一、关于在争议商标申请日之前，富士宝公司在空调扇等产品上使用“富士宝”标识是否在先使用，并有一定影响的问题

二、关于争议商标核定使用“消毒碗柜”商品与引证商标核定使用的商品是否为类似商品的问题

杭州啄木鸟鞋业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、七好（集团）有限公司商标争议行政纠纷案——中华人民共和国最高人民法院驳回再审申请通知书

一、关于《商标法》第四十一条第一款的适用

二、关于争议商标和引证商标是否构成类似商品上的近似商标

三、关于实际使用与商标应否撤销之间的关系

镇江唐老一正斋药业有限公司与吉林一正药业集团有限公司、一正集团吉林省医药科技实业有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司镇江新概念药房不正当竞争纠纷案——中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书

一、一正集团公司、一正科技公司注册使用“一正”商标的行为不构成不正当竞争行为

二、一正集团公司与一正科技公司使用“一正”作为其企业字号的行为不构成不正当竞争行为

吴鹏与中国银联股份有限公司确认不侵权纠纷案——中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民事判决书

（一）被告就“UNIONPAY”享有注册商标权等合法民事权利

（二）原告注册的“unionpay.com”域名的主要部分与被告的注册商标相同，与被告的域名近似，足以造成相关公众的误认

（三）原告对系争域名主要部分不享有合法权益，也无注册、使用该域名的正当理由

（四）原告对该域名的注册、使用具有恶意

封底