相关作者的搜索结果
刑事实务十堂课:刑事审判思路与方法
3人今日阅读
本书凝聚审判一线刑事法官的心得经验,从实务问题出发,结合前沿理论、司法热点与典型实例,对刑事审判基本思路、审判中心制度改革、刑事证据审查运用、非法证据排除、裁判文书制作、监察体制改革下的职务犯罪审判、死刑案件的政策把握和法律适用、常见争议情节的裁量、刑事指导案例的“参照适用”等进行详细阐释,力求把审判原理与细节问题融合,将司法实践与前沿理论贯通,为刑事实务工作者和理论研究人员提供鲜活素材与权威参考。
刑法热点裁判与规则适用
《刑法热点裁判与规则适用》针对当前刑事审判工作中的热点、难点,以典型案例为背景,围绕案件裁判过程中的争议问题,从理论上展开深入的分析与研究,在此基础上归纳与提炼出直接用于指导审判实践的裁判规则,并对裁判规则如何在同类...
刑法案例指导:理论·制度·实践
《刑法案例指导:理论·制度·实践》以刑法规范及其发展完善为主要研究对象的刑法学,是法学体系中一个极为重要的部门。而刑法学的发展和完善,在很大程度上取决于刑法学研究和教育的发展状况。因此,我们既要促进当下各种刑事法思想与理论的交流,力促百花齐放、百家争鸣,又不能忘记对年青一代人才的培养,以期薪尽火传、承传不灭。这就对我国的法学教育和法学研究提出了更高的要求。 中国人民大学刑事法律科学研究中心是专门从事刑事法研究的新型综合性学术研究机构,经教育部1999年11月批准,成为首批全国普通高等学校人文社会科学百所重点研究基地之一,也是刑事法领域国家重点研究机构。该“中心”依托中国人民大学雄厚的人文社会科学基础与人大法学院坚实宽广的法学学科实力,以具有辉煌业绩和良好传承的国家重点学科——刑法学科为龙头,涵盖刑事实体法、刑事程序法与刑事证据法、刑事侦查与刑事物证技术、刑事法律史等刑事法律学科群中的诸多领域。中国人民大学刑法学博士生在“中心”的严格要求和精心培养下,勤于学习,勇于探索,撰写的学位论文大多具有锐意创新之处。
案例指导研究:理论与应用
案例指导机制的构建,是当代中国司法改革和法治发展的重要成果,对司法实践和法学研究,均颇具意义和影响。本书在深入分析案例指导的历史渊源、价值内涵、法律属性、理论依据和运作机理的基础上,从指导性案例的生成机制、传输机制与运行保障机制三方面,提出了案例指导制度建设的具体方案及其未来发展的方向与路径,并结合实例,详细解析了指导性案例编写及实际运用的方法与技术等,以期为司法实务操作提供参考与指引。
刑事审判前沿问题思考
《刑事审判前沿问题思考》主要涉及刑事审判中遇到的系列有关刑法总则和分则的问题。这些问题均来自下级法院的请示,或者办理案件中最新遇到的难题,是刑事法学界和刑事司法者关注的热点和前沿问题。这是《刑事审判前沿问题思考》的特色之一。《刑事审判前沿问题思考》围绕这些热点、疑点,以相关案例为背景,从理论上展开分析和思考。其中,总则部分包括死刑的司法控制与裁量、立功、自首、罪数形态、结果加重犯、减刑、共同犯罪中止等方面的若干适用问题;分则部分主要包括盗窃罪,保险诈骗罪,非法经营罪,侵占罪,故意伤害罪,转化型抢劫罪,侵犯著作权罪,帮助、伪造证据罪,编造、故意传播虚假恐怖信息罪等个罪适用中的系列问题,此部分从案例出发,围绕案例涉及的理论问题展开分析,提出可供审判实践参考的观点。
死刑裁量:刑事类
《死刑裁量:刑事类》对刑事案例中的死刑进行了简要研究。当前,随着各种新类型案件、重大疑难等案件不断出现,同案不同判的情形在各地法院时有出现。例如,同是一个法院受理的案件,类似的法律事实,由不同的业务庭审理,适用法律的标准却不统一,甚至同一业务庭内不同合议庭对相似的法律事实也会作出大相径庭的裁判;不同法院之间也存在裁判标准不统一的问题。这些问题的存在,大大地削弱了司法的尊严,降低了司法的公信度。统一司法裁判尺度已成为目前司法公正的迫切要求。胡锦涛总书记在党的十七大报告中指出:“加强宪法和法律实施,坚持公民在法律面前一律平等,维护社会公平正义,维护社会主义法制的统一、尊严。”建设公正高效的社会主义司法制度是全面实施依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家的核心内容,是建设中国特色社会主义制度的有机组成部分,也是社会主义制度优越性的重要表现形式。建立案例指导制度是维护社会主义法制统一、尊严的重要内容之一。