相关作者的搜索结果
刑法分论争议问题研究
1人今日阅读
本书以比较研究为视角,选取20个有争议的刑法分论问题进行探讨。主要内容包括:危险驾驶罪的处罚范围、事后不可罚行为与共罚的事后行为、转化型抢劫罪的认定与处罚、“毁坏”之界定、网络虚拟财产的刑法保护、财物与财产性利益、诈骗罪中的处分行为及财产损害、诉讼诈骗、背信罪、滥用职权罪、受贿罪的保护法益及贿赂之范围,等等。
刑法总论争议问题研究
本书是作者继2008年出版的《刑法总论争议问题比较研究I》之后,有关刑法总论争议问题的第二本专著。本书是以行为无价值、结果无价值二元论为主线,以比较研究的视角,针对中外刑法理论界极有争议的相关问题进行了探讨。本书的内容包括:被害者的承诺、行为论的意义与机能、客观处罚条件、中止犯的构造、正当防卫、原因自由行为论、结果加重犯、信赖的原则、主观违法要素、故意在犯罪论体系中的定位、故意与违法性认识的关系、过失犯、期待可能性、共犯的处罚根据、共犯的从属性与独立性等。
日本法曹三家
1948年颁布《律师法》,规定在地方法院辖区内设立律师协会,在全国设立日本律师联合会。日本律师、法官、检察官并称“法曹三家”,由于它们对日本法学理论的发展和法律实践的完善都有很大贡献,因此,被誉为“法制建设上的三根支柱”。
博士生导师学术文库— 共犯论争议问题研究
目前我国绝大多数刑法教科书,只是围绕着共同犯罪的概念、成立条件、形式、分类、刑事责任以及共同犯罪与犯罪形态、身份等几个有限的问题展开讨论。针对共犯论的体系、共犯的处罚根据、共犯的因果性、共犯的本质、共犯与正犯的关系等共犯论的根基性问题,不仅较少涉猎,相关研究远远没有获得充分、深入的展开。比如,有关共犯的处罚根据,即共犯没有直接实施侵害法益的实行行为,缘何还要受处罚的问题,我国刑法通说采行的是缺陷丛生、在大陆法系已被完全淘汰的责任共犯论的立场;又比如,在共犯的性质问题上,早已被大陆法系刑法学界所摒弃,将心情刑法发挥到ji zhi的共犯独立性说依然在我国刑法学界大行其道。再比如,在共犯的本质和共犯要素从属性问题上,否定“责任个别作用”的犯罪共同说和极端从属性说,不仅在我国刑法理论界还是在实务界,拥有相当广泛的学说和市场等等。这些问题的存在,严重制约着我国共犯理论研究水平的提升,更重要的是,这些陈腐过时的共犯理论很难有效地指导和应用于实践,进而导致不能公正、合理地解决共犯人的刑事责任问题。
刑法争议问题探索
《刑法争议问题探索》以比较研究的视角,主要就刑法分则中争议较大的相关问题进行了探讨。《刑法争议问题探索》共分为两大部分。第一部分选了刑法总论方面的四个专题,分别为:人权与刑法,抽象危险犯的处罚根据,行政刑法的伦理性以及刑罚的正当化根据;第二部分则选了刑法分论方面的十五个专题,分别为:人的始期与终期,相约自杀及教唆、帮助自杀罪,遗弃罪的本质,非法拘禁罪,非法侵入住宅罪,名誉权的刑法保护及宪法限制,财物的概念,盗窃罪的保护法益,盗窃罪与非法占有目的之关系,盗窃罪与侵占罪的区别,伪造文书罪的基本问题,伪造文书罪之当代展开,伪证罪中的“虚假陈述”,妨害司法罪与共犯,淫秽物品犯罪的处罚依据。这些内容在中外刑法理论界往往颇有争议。