出现在书名中的结果
共 7 条
犯罪故意研究
刑法学是以研究犯罪及其刑事责任为对象的科学。而犯罪是人的有意识、有意志的行为，古今中外的刑法，历来以惩罚故意犯罪为本体，以惩罚过失犯罪为例外，所以犯罪论的一切问题，几乎都无法抛开犯罪故意的存否而展开，刑罚论的一切问题，也几乎都不能不以犯罪故意为本体的罪过论作为建构其理论的一个重要基石。本书是作者多年潜心研究的成果。对于我国刑法典和刑法学通说中的犯罪故意概念进行了全面批判，否定犯罪故意概念中的社会危害性认识，首次提出“希望故意、容忍故意、放任故意”的分类法，首次提出“行为故意和结果故意”的分类法，首创“容忍故意”概念，主张在犯罪故意概念中引入违法性认识、行为故意、容忍故意等要件，进而提出了犯罪故意概念的新架构。本书的研究在该专题领域居领先地位。
犯罪故意研究
《犯罪故意研究》在写作过程中，笔者力求既具有较高的理论性，又具有较强的实践性，这是此次研究的现实意义。《犯罪故意研究》具有如下几方面的特点： 一，用足法理学的方法论。方法论是人类智力活动的产物，是关于方法的理论和体系。解决问题必须以科学的方式和方法，否则，难以保证结论的科学性。法理学的方法论就是由各种法理学研究方法构成的方法体系以及对这一方法体系的理论化说明。在该书中，笔者努力把刑法学领域分散的各种方法有机地组织起来，并加以理论的分析和论证。一般来说，法理学的方法论大体可分为以下五种：哲学的方法论、历史学的方法论、实证主义的方法论、比较的方法论和特色性思考。笔者在该书中用足了上述所有科学的论证方法，申言之，一是用哲学理论或原理去探求和揭示犯罪故意法律现象整体的内在本质、一般规律和普遍联系，在犯罪故意理论基础等方面以哲学作为基石，在认识程度和片面共犯等涉及联系问题的阐述上，也以哲学理论作为立论之基，使其具有鲜明的科学性、宏观性和指导性的特点。二是在历史学方法论中，运用犯罪故意的历史知识和观点，结合当时的时代背景、文化状况及法律水平，去考究和分析不同历史类型或时期犯罪故意理论的发展历程和承继关系，进而更客观、科学地触及犯罪故意法律现象的命脉。一切法律现象都有其产生、发展的历史，所以说，对于犯罪故意的认识和分析不能抛开历史的联系，否则就不可能得到正确的理解和把握。三是在实证主义方法论中，通过对经验事实的认识和分析来构建和检验各种犯罪故意理论，运用事实判断和价值判断来分析研究犯罪故意。比如说，笔者用事实判断作为描述式判断，客观地反映犯罪故意的构造、犯罪故意的法定分类等法律规范的内涵，其用意在于揭示犯罪故意的“实然”规范。紧接着在犯罪的直接故意和间接故意的立法方面提出了完善立法的具体设想。涉及特殊形态犯罪故意立法的建言还体现在共同犯罪故意、间接故意犯罪的未完成形态等方面，其主要任务在于确定极其特殊的犯罪故意应为何样，何样的犯罪故意法律制度更符合人性和社会的理想，其性质属于“应然”判断。四是在比较的方法论中，笔者通过横向比较的方法去剖析大陆法系、英美法系、前苏联和国际刑法的犯罪故意，在分析思考的基础上，有批判地吸收、借鉴有益的犯罪故意法律成果。例如，共同犯罪应该像有的国家那样，不以共同犯罪故意为必要，犯罪既遂也不以直接故意为必要，等等。五是在特色性思考中，利用与法律息息相关的不断发展的心理学、社会学、政治学、法文化等各种范畴的知识和成果，进行犯罪故意问题的特色性思考。例如，对于犯罪故意的防控理论就是根据心理学和社会学的研究成果进行深层次研究和思考的。辩证的、科学的、完整的方法论是确保犯罪故意论点正确的基本保障。 第二，静态角度与动态角度相结合。学术研究的最终目的就是解决实际问题，为立法提供参考，为司法提供指导，若非建立在科学理论基础上的立法和司法都必然是盲目的。所谓静态角度，就是从立法方面解决的问题。所谓动态角度，就是从司法方面解决的问题。例如，借鉴国外立法例和先进理念，然后提出怎样完善我国的犯罪故意立法，这就是静态的角度。在这方面，笔者提出了对犯罪的直接故意与间接故意进行单列立法，以消除两者在理论和实践中长期存在的分歧差误，还有笔者提出的“共同犯罪故意不必要说”的立法建言，等等。在动态角度方面，笔者在间接故意与过于自信过失的实际区分、犯罪故意的刑事认定与推定等方面都提出了司法指导和司法参考理论。笔者用犯罪故意理论作为桥梁，致力于解决犯罪故意的立法与司法问题，将刑法理论、刑事立法和司法实践三者有机地结合在一起。 第三，创新性与艺术性相结合。创新性是衡量学术论著价值的根本标志。它是科学研究的生命，也是学术论著的生命。有无新内容，能否为增加人类的科学知识做出一份贡献，是衡量学术论著的根本标准。当然，我们强调的创新，也不一定限于重大的发明创新，而是专业研究范围内的真知灼见，有个人独到的观点，有发展，有突破。刑法学作为社会科学，当然也应以创新性作为根本标准。《犯罪故意研究》的创新性体现在选题、内容和表达方式上。在我国刑法学研究历史上，犯罪故意研究作为《犯罪故意研究》的书名和命题，是目前惟一的一本专门研究犯罪故意的论著。在内容上，笔者对犯罪故意进行了开拓性研究，从前人已有观点中接受启发，积极思索，找出不足或不适应当今需要之处，以此作为突破口提出自己的观点和 见解，加深和拓宽了人们关于犯罪故意的知识。例如，笔者对于缺乏犯罪故意的损害行为提出了“疑似犯罪故意”的新观点，并对“疑似犯罪故意”进行了理论、立法和实践全方位的论述，这是犯罪故意研究中具有创新性的知识，也是笔者的创新性理论建树。同时，笔者对犯罪故意的立法规定和理论经验进行了归纳总结，形成了很多新观点、新成果。例如，笔者根据共同犯罪和单位故意犯罪的罪过特征，提出了“集合犯罪故意”和“拟人化犯罪故意”的新称谓，还把“不计后果、动辄捅刀子”的犯罪故意命名为“随意性间接故意”，以突出其特性和特色，可增加人们的鉴别力和识别力。 在表达方式上的创新性就是笔者所谓的艺术性。法律从来都是感性的，而不是理性的。法学应该是一门艺术，而不仅仅是科学。法学是关于人们情感法律表达的艺术。之所以强调法律的感情因素，就是要找到法学研究中的审美情趣，把当今中国缺乏创新性的法学研究提高艺术的高度，进行审美性创造。
犯罪主观要件证明问题研究
本书是在同名博士学位论文的基础上修改而成的。作者在分析梳理主观要件证明困难及其原因的基础上，就克服困难的常规方法和特殊方法进行了系统考察，并结合相关司法解释和规范性文件，对明知、非法占有目的、犯罪故意（意志因素）和犯罪过失的证明问题进行了深入研究，最后对克服犯罪主观要件证明困难的现实路径提出了建设性意见，并进行了严谨的论证。整体来看，全书围绕主观要件证明困难及其克服的主题，层层递进地展开分析，思路清晰，说理透彻，资料翔实，行文通畅，而且几乎每一章都有一定的独到见解，可以说是一部针对司法实践中的重大难题进行创造性研究之后形成的高水平学术成果。
刑法总论问题思考（第二版）
本书从协调平衡刑事司法实践中经常处于紧张状态的保护法益机能和保障人权机能之间的关系的视角出发，基于结果本位刑法观的立场，选取社会危害性、犯罪构成、不作为犯、正当防卫、紧急避险、共同犯罪的处罚根据、共同犯罪的本质等二十个典型总论问题，对其中所存在的客观违法与主观责任判断混淆、犯罪认定主观色彩浓厚、定罪过程模糊不清等问题进行深刻揭露和批判，提出在犯罪认定乃至相关刑罚制度的适用上严密分工，在行为社会危害性的判断上，仅只考虑行为引起的法益侵害结果等客观要素，而将行为时行为人的主观心理状态统统列入主观责任判断的内容等立意深远、非同凡响的观点。
刑事疑难案例司法认定与法理评析
本项目以已经公开的疑难判决为研究对象，按照刑法规定的顺序，对于刑法疑难案例进行了详细评析，不仅有法理的分析，而且结合实务的环节和具体角度进行了分析，具有一定的价值。特别是体例完整、清晰，分析到位，书稿总体质量较高。本书是甘肃政法学院法学文库的书籍之一，按照丛书合同执行。
新时代刑事法探微
本书是一本关于刑法的论文的合集，包括刑法总论的探讨，也有刑法分论的研究，研究主题广泛、深刻、全面、新颖，是一本非常有纪念性意义的文集。总论部分的《刑法中主、客观解释之争及其走向》探讨了刑法学界一直盛行的主客观解释的问题；《论刑法阶层解释体系的构建与证成——以刑法第275条的“毁坏”为标本》，探讨了刑法阶层解释体系；关于被害人的论述，有《论被害人过错的刑法化》《被害人过错在激情犯罪中的定位》《特异体质被害人死亡案件的刑事责任认定》；除此之外，还论述了《论犯罪集团的犯罪故意》《教唆犯性质之法教义学阐释》等犯罪主体的内容，对于近些年比较热的正当防卫也有论及。在分论部分，有关于《反有组织犯罪法》与黑社会性质组织的认定，契合近两年出台的《反有组织犯罪法》。热点研究问题还包括关于3D打印枪支的风险控制、虚拟财产刑法保护路径之选择、合同诈骗罪的实质特征及适用、互联网金融创新的刑法介入问题研究、论高空抛物罪中“情节严重”的理解与适用等。
交通肇事罪的认定与处理
《过失犯罪的认定与处理丛书：交通肇事罪的认定与处理》立足于刑法学的基本原理，兼顾司法实践需要，对交通肇事罪的构成要件、刑罚裁量、损害赔偿以及罪与非罪作了全面、深入地讨论。...
单位犯罪实务精解
本书系统研究单位犯罪理论与实践，旨在为刑事法律工作者提供相应指引：通过系统的理论介绍，为各位刑辩人梳理和构建单位犯罪理论体系；通过对相关案例核心问题、裁判要旨、辩护思路等方面的分析，对相关问题进行风险提示并提供解决思路；通过对现行立法、司法规范的整理，为各位行业同仁提供单位犯罪相关法条的“手边书”。